Orwelliáda pokračuje: Riaditeľka organizácie na ochranu slobody médií chce cenzurovať Ficove výroky o migrantoch. Za dezinformáciu považuje aj satiru

12. októbra 2023   Aktuality

Pokiaľ niekomu pripadalo v Orwellovom románe 1984 ostentatívne pomenovávanie ministerstiev takými slovami, ktoré vyjadrovali opak toho, čo nakoniec ministerstvá vykonávali, ako nepravdepodobné, tak má možnosť si opraviť mienku. Pomôže mu Barbora Bukovská, riaditeľka pre právo a politiku organizácie na ochranu slobody médií ARTICLE 19. Tá totiž bojuje za ochranu slobody médií tak, že ich chce cenzurovať.

Podľa nej „Facebook ani YouTube neodstránili Ficove xenofóbne videá o migrantoch, ani nevysvetlili prečo. Rada pre dohľad by mala rozhodnúť, či nie je lepšie takéto príspevky zmazať ešte predtým, než vyústia v násilie.“

Na portáli Euroactiv.sk Bukovská píše, zrejme ako mimovládna končatina bruselského giganta:

„Predstavitelia EÚ varovali, že predčasné voľby na Slovensku budú „testom“ toho, nakoľko sú európske voľby zraniteľné voči „masovým manipuláciám“ v online priestore, do ktorých Rusko investuje milióny eur. Dokonca aj americkí senátori vyzvali sociálne médiá, aby lepšie chránili voľby v kontexte podozrení, že Rusko sponzoruje kampane na ovplyvňovanie slovenských volieb.“

Nuž, asi málo „chránili“, voľby nedopadli po európsky. Tak sa aspoň teraz súdružka riaditeľka a bojovníčka za slobodu médií snaží prispieť svojou hrivnou v boji za slobodu médií.

Ale dozvedáme sa aj zaujímavé veci. Zdá sa, že Brusel, Ódor-vláda, slovenské mimovládky a IT giganti pred voľbami „vyvíjali“ nejaké zvláštne demokratické „úsilie“:

„Dva týždne pred otvorením volebných miestností sa predstavitelia EÚ a Slovenska stretli so spoločnosťami Alphabet, Meta a TikTok, aby prediskutovali, aké úsilie vyvíjajú v súvislosti s voľbami. Hoci úradníci považovali tieto stretnutia za „konštruktívne“, nie je jasné, k akým opatreniam sa platformy zaviazali.“

Lenže to nestačilo. Firmy sklamali. Preto Bukovská hlási, že „firmy, ktoré prevádzkujú sociálne médiá, by mali aktívne zverejňovať svoje plány, ako sa pripravujú na voľby. Meta tak už predtým urobila napríklad v súvislosti s voľbami v Spojených štátoch a Keni. V prípade Slovenska je zrejme jediným verejným materiálom spoločnosti Meta príručka o tom, ako plánovať kampaň a „zapojiť svojich priaznivcov a potenciálnych voličov.“

Tak firmy so sociálnymi médiami sa pripravujú na voľby… A kooperujú s mimovládkami a EÚ. Zaujímavé…

A načo to všetko? Predsa na boj s dezinformáciami. Aby tá „sloboda médii“ prekvitala:

„Riešenie „dezinformácií“ v sociálnych médiách je zložitá záležitosť. Dezinformácia zachytáva širokú škálu prejavov a môže zahŕňať nielen konšpiračné teórie, hlboké podvrhy alebo koordinované neautentické správanie, ale aj paródiu alebo satiru.“

Výborne, už došlo aj na satiru a paródiu. Ak by ešte žil komunistický šéf humoristického časopisu Roháč, inak otec súčasného bojovníka za demokraciu Andreja Bána, určite by sa potešil.

Ako exemplárny prípad nenávistných dezinformácií uvádza Bukovská aj prípad novopečeného premiéra Fica:

„Na Slovensku sa horúcou témou v kampani stala migračná kríza. Fico v predvolebnom období zverejnil na svojich účtoch na Facebooku a YouTube niekoľko problematických videí. V niektorých príspevkoch, nahraných pred utečeneckými a migračnými centrami, používal xenofóbne výrazy a tvrdil, že migranti sa na Slovensko dostali kvôli jeho oponentom v rámci operácií financovaných Georgeom Sorosom.“

Napriek tomu, že sa sieťou šírilo zlo – „Facebook a YouTube neodstránili ani jeden z týchto príspevkov. Pravdepodobne dospeli k záveru, že keďže neviedli k násiliu, obsah by mal zostať zverejnený“, dodáva s trpkou iróniou obhajkyňa slobody médií.

Navyše médiá prejavili aj svoje pohŕdanie voči poctivým udavačom:

„Tým, ktorí ich nahlásili, však neposkytli žiadne vysvetlenie, aké kritériá sa použili na posúdenie možného nebezpečenstva, že príspevky povedú k skutočnému násiliu.“

Ale bojovníci za slobodu slova to nevzdávajú:

„Niekoľko Ficových príspevkov na Facebooku v súčasnosti čaká na ich postúpenie Rade pre dohľad, teda orgánu, ktorý skúma rozhodnutia o moderovaní obsahu Facebooku a Instagramu. Rada však v rámci svojho úzkeho mandátu doteraz venovala iba obmedzenú pozornosť nenávistným prejavom politických kandidátov v kampaniach. … Rada by tiež mohla usmerniť firmu Meta pri uplatňovaní existujúcich medzinárodných noriem týkajúcich sa podnecovania k násiliu, diskriminácie a nenávistných politických prejavov.“

A prečo to všetko? Pretože budú aj ďalšie voľby a tie už musia prebehnúť hladko:

„Odpovede na tieto otázky sú dôležité nielen pre posúdenie výkonu technologických gigantov počas slovenských volieb, ale aj pre ďalšie voľby v EÚ a všade na svete v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch.“

Správne súdruhovia – No passaran! Neprejdú! Rozšliapneme hydre reakcionárstva a tmárstva jej slizkú hlavu!

BM

Zdroj: Euractiv.sk, titulný ilustračný obrázok, zdroj – youtube.com

PDF (formát pre tlač)