Teologička kritizuje pápeža Leva XIV. zato, že niesol na Veľký piatok kríž: Je to mužská symbolika moci. Kríž sa tým stáva javiskom mužskosti
9. apríla 2026
Aktuality
Ako bude vyzerať Cirkev po masívnejšom začlenení ženských feministiek (pod krycím názvom „ženy“) do svojich štruktúr, ukázala v praxi teologička a mediálna etička Claudia Paganiniová. Vo štvrtok jej poskytol rakúsky časopis Die Furche priestor, aby zhodnotila Krížovú cestu v rímskom Koloseu za účasti pápeža Leva XIV. ako mačistický projekt, ktorého cieľom bolo údajne „odporne aktuálne“ predvádzanie mužskosti.
zdroj: snímka obrazovky, youtube.com
Paganiniová je rakúska teologička a filozofka, ktorá prednáša na univerzite v Innsbrucku a jej manžel je Simon Paganini, profesor biblickej teológie na univerzite v Aachene. Teologička Paganiniová sa nevyhýba ani politike a kandidovala za Stranu zelených.
Vo svojom príspevku zhodnotila negatívne celú Krížovú cestu vrátane zastaraného liturgického oblečenia:
„Boli to obrazy stvorené na to, aby cestovali po svete: Lev XIV. oblečený v staromódnom liturgickom odeve, nesúci na Veľký piatok ťažký drevený kríž a sám absolvujúci 14 krížových zastavení. Vizuálne predstavenie sprevádzali slová obdivu. Pápež prejavujúci silu, ktorý nepotrebuje žiadnu ochranu.“
Celé „vizuálne predstavenie“ bolo podľa Paganiniovej zamerané na oslavu mužnosti:
„Ale faktickosť zohráva pri tvorbe naratívov podradnú úlohu. A to bol jednoznačne aj tento prípad: konečne opäť silný pápež. Samotné gesto sa neodvíja ani tak ako prejav viery a oddanosti, ako skôr ako symbol moci. Kríž sa stáva javiskom mužnosti.“
– Skrátka, ak tomu dobre rozumiem, pokiaľ ste muž a nesiete počas Krížovej cesty kríž, tak je to len trápne mačistické divadlo. No a pokiaľ by ho niesla žena? Vtedy by to zrejme bol ušľachtilý prejav „viery a oddanosti“. Prečo? Netreba pripomínať čarovnú formulku, ktorá automaticky rieši a odháňa všetky nepríjemné otázky na Slovensku a poskytuje univerzálny argument a dôkaz – lebo Fico… Modifikujme: lebo žena… Keď bude kríž niesť žena, bude to výraz (a teraz si môžete vybrať): synodálneho vanutia Ducha, novej éry v Cirkvi, ženského utrpenia a útlaku, rodovej rovnosti, lepšieho pochopenia Krista, inkulturácie a možno aj Pachamamy.
Ako z tohto pohľadu vôbec interpretovať fakt, že Ježiš Kristus bol mužom a niesol kríž? Tieto „vizualizácie“ sú predsa v každom katolíckom kostole. Je to všetko len vizuálny humbug, ktorý má prezentovať mužskú moc? A čo potom zmŕtvychvstalý Kristus? Ten je predsa ešte viac triumfalistickejší. A čo Kristus Kráľ? To už je zrejme skrz-naskrz mačistické.
Nebolo by nakoniec lepšie, keby si súdružky teologičky založili nejakú svoju cirkev, v ktorej budú oslavovať ako božstvo ženské hrdinky, ktoré budú nosiť svoje kultové predmety s gráciou bez mačistickej dominancie a bude z nich vyžarovať inkluzívnosť?
Paganiniová totiž považuje celú Krížovú cestu a jej vyznenie za „odporne aktuálne“. Prečo? Pretože pápež je len jedným zo zlých mačov, ktorí používajú „túto symboliku moci“. Ďalší sú:
„Donald Trump, Vladimír Putin, Benjamin Netanjahu – muži, ktorí sa vo svojej údajnej veľkoleposti prezentujú ako najvyššia autorita, ako stelesnenie odhodlania, ako vodcovia, ktorí silou nastoľujú poriadok.“
– Vskutku dokonalá ukážka ľavicovo-liberálnej, či neomarxistickej bláznivosti v uvažovaní: pokiaľ existuje zlá autorita, tak treba zrušiť akúkoľvek autoritu, pokiaľ existujú zlí vodcovia, treba odmietnuť vodcovstvo ako také, pokiaľ niekto nastoľuje poriadok silou (a ako inak by sa asi dal nastoliť?) tak treba zrušiť akúkoľvek moc?
Je v princípe zlé prezentovať sa ako: „najvyššia autorita, ako stelesnenie odhodlania, ako vodcovia, ktorí silou nastoľujú poriadok“? Takto sa predsa prezentovali všetci vládcovia v dejinách! Alebo chce mať niekto vládcu odmietajúceho pred ľuďmi vlastnú autoritu, zbabelého a tvrdiaceho, že túži nastoliť chaos? Bola by toto tá prezentácia, ktorá by vyhovovala súdružke Paganiniovej? V tom prípade by som chcel vidieť tie masy, ktorým by vyhovoval vládca tohto typu…
Podľa Paganiniovej je však akýkoľvek prejav sily v politike a náboženstve zlý:
„Každý, kto v takýchto časoch napĺňa náboženskú autoritu symbolom siláka, neposkytuje žiadnu protiváhu, ale skôr opakuje nebezpečnú politickú rétoriku.“
– Takže Pán Ježiš mal zrejme padnúť hneď na začiatku cesty a na Golgotu ani nedôjsť, pretože tým, že dospel až na vrch „napĺňa náboženskú autoritu symbolom siláka“.
No a ako môžeme pozorovať na zábere z Via crucis v Koloseu, pápež nenesie stokilový kríž ako nejaký „silák“, ale bežný kríž, aký sa nosí pri Krížových cestách v cirkvách a kostoloch po celom svete.
Takže tieto a isto aj mnohé ďalšie múdra prednáša pani docentka na katolíckych univerzitách. Môžeme sa potom čudovať, že katolícky dorast pôsobí ako húf ustrašených vrabcov a sliepok vždy, keď majú brániť svoju vieru?
Branislav Michalka
Zdroj: Die Furche, Katholisch.de, titulný obrázok, zdroj – snímka obrazovky, youtube.com
Najnovšie články
Na konzervatívnej strane internetu
