Porotkyňa z prípadu vrahyne Clancyovej nechápe, že sa jej kolega nedokázal „preniesť“ cez to, že žena zavraždila svoje tri deti

10. septembra 2026   Aktuality   Feminizmus, Kríza spoločnosti, Progresivizmus

Tri z porotkýň v celosvetovo sledovanom prípade vrahyne vlastných detí Lindsay Clancyovej prehovorili o tom, čo sa dialo za zavretými dverami, kde ju chcelo 11 porotcov (9 žien a 2 muži) vyhlásiť za nevinnú, kým jediný porotca im vzdoroval do poslednej chvíle. A zdá sa, že tento muž si prešiel skutočným peklom.

Tri ženy, ktoré boli súčasťou 12-člennej poroty v prípade Lindsay Clancyovej, ktorá zavraždila svoje tri deti, 5-ročnú dcéru, trojročného syna a 8-mesačného chlapčeka, prehovorili verejne a na kameru o tom, čo sa dialo za zavretými dverami, kde sa rozhodovalo o osude Clancyovej. Ako je známe, až 11-porotcov chcelo ženu zbaviť zodpovednosti z vrážd z dôvodu „popôrodnej psychózy“ a „halucinácií“. Postavil sa im len jediný porotca, jeden z troch mužských zástupcov poroty.

„Začala som vypĺňať formuláre, bola som taká nadšená,“ uviedla jedna z porotkýň, keď sa zdalo, že osamelý porotca predsa len podľahol tlaku ostatných, ktorému čelil celých 7 dní. „Musela som vyplniť tri formuláre a začala som ich vypĺňať. Na každý z nich som dala svoj podpis, no on potom povedal: „Ale aj tak nepoviem, že je nevinná z dôvodu duševnej poruchy.“

Paula, bývalá vládna spolupracovníčka, Kelly, šéfkuchárka a Ronnie, učiteľka v pomocnej škole na dôchodku sa zhodli na tom, že osamelého porotcu vnímali ako „arogantného“, pretože údajne odmietal prijať dôkazy predložené k prípadu. Ako je známe, v prospech Clancyovej oslobodenia sa vyjadril najmenej jeden psychológ.

„Bol veľmi arogantný. Naozaj nebral ohľad na to, čo kto povedal,“ uviedla jedna zo žien. Ďalšia povedala:

„Každý z nás sa v momentoch frustrácie zdvihol a prechádzal sa po miestnosti, lebo už sa jednoducho nedalo ďalej sedieť. A všetci sme išli k vozíku s dôkazmi. On, myslím, vstal k vozíku raz, len na chvíľu, a vrátil sa na svoje miesto.“

Ženu rozhnevalo, že osamelý porotca sa odmietol s kýmkoľvek z ostatných porotcov vôbec „baviť“ a „snažiť sa pochopiť“. „Pri viacerých príležitostiach sme mu čítali definíciu dôvodnej pochybnosti z pokynov sudcu Sullivana.“ Nič však nezabralo. A pani porotkyňa vlastne aj vysvetlila prečo:

„Najviac problémov mu však robilo preniesť sa cez skutočnosť, že Lindsay brutálne zavraždila svoje deti.“

Všetky tri porotkyne sa tiež zhodli na tom, že ani obžaloba neprejavila dostatočný súcit s Clancyovou, ktorá, ako sa porota na súde dozvedela, počas štyroch mesiacov pred vraždami bojovala s vyčerpávajúcou nespavosťou, úzkosťou, depresiou a samovražednými myšlienkami a myšlienkami na ublíženie svojim deťom. „Pripadalo mi to kruté – veľmi, veľmi kruté,“ povedala jedna z porotkýň na počínanie obžaloby.

„Nesnažili sme sa zistiť, či deti zavraždila. Zavraždila. A ona to priznáva. Snažíme sa zistiť, či v tom čase vedela rozlišovať medzi správnym a nesprávnym,“ povedala predsedkyňa poroty Ronnie Carlsonová.

„Všetci hovorili, že svoje deti tak veľmi milovala, a všetko svedčilo o tom, že ich milovala – od jej denníkov až po jej svokru, všetko dokazovalo, že ich milovala. Musela teda stratiť kontrolu a nevedela, čo robí,“ pokračovala Carlsonová.

Čitateľov konzervatívneho denníka New York Post však argumenty porotkýň nepresvedčili. Jeden z nich sa vyjadril, že 11 porotcov sa pri rozhodovaní „riadilo svojimi pocitmi“, kým ten jeden, ktorý im vzdoroval, „sa riadil faktami“. Ďalší uviedol:

„Činy hovoria hlasnejšie ako slová. Brutálne zavraždila svoje deti, ale týchto 11 porotcov sa neustále zameriavalo len na jej slová a na jej pocity.“

Matej Gavlák

Zdroj: New York Post, titulný ilustračný obrázok, zdroj – snímka obrazovky, youtube NBC News

PDF (formát pre tlač)