Vatikanista Imrich Gazda podporuje zníženie kvóty na registráciu náboženských spoločenstiev: „Na Slovensku stále pôsobí len 18 cirkví“

25. mája 2026   Cirkev Politika Spoločnosť

Slovensko minulý týždeň zasiahla správa, že Verejný ochranca práv, Róbert Dobrovodský napadol na Ústavnom súde Slovenskej republiky podmienku 50-tisíc členov cirkvi na jej oficiálne zaregistrovanie. Podľa Dobrovodského táto kvóta robí registráciu novej cirkvi de facto nemožnou (viac v našej minulotýždňovej správe). Hoci sa Verejný ochranca zaštiťoval ako dôvodom protestantskou sektou, ktorá je LGBT ústretová, nazývajúcou sa Starokatolíci, Slováci sa právom obávajú predovšetkým možnej islamizácie našej krajiny a začiatku stavania mešít, ktoré sa na Západe stávajú centrami protikresťanského odboja miestnych arabských prisťahovalcov.

K téme sa na Facebooku vyjadril svojím príspevkom aj Imrich Gazda, vatikanista a šéfredaktor sekcie Svet kresťanstva, nachádzajúcej sa na portáli Postoj, ktorý býva mnohými katolíkmi označovaný ako liberálny, pričom on sám sa označuje ako konzervatívny. A, azda pre niekoho prekvapivo, Gazda verejne obhajuje Dobrovodského snahu na zníženie kvóty.

„Viacerí politici na to hneď reagovali populisticko-hysterickým strašením islamom, ja sa pokúsim o vecné vysvetlenie, prečo je podnet ombudsmana Dobrovodského odôvodnený, no kde zároveň vidím jedno slabé miesto,“ uvádza k snahám znížiť kvótu 50-tisíc členov pre registráciu novej cirkvi či náboženského spoločenstva vo svojom príspevku Gazda.

Prekáža mu, že „Slovensko má jeden z najprísnejších, ak nie priamo najprísnejší registračný zákon v Európe“, ktorý je „z dielne SNS“. Už predchádzajúca hranica 20-tisíc členov bola „de facto neprekročiteľná“. Samozrejme, Gazda to píše v negatívnom slova zmysle, takže môžeme usudzovať, že je to zlé, ak sa u nás nemôžu zaregistrovať aj ďalšie sekty a dostať sa tak na úroveň katolíckej Cirkvi, ktorú mimochodom reprezentuje aj on. Vatikanista šokujúco a pre mnohých veriacich aj poburujúco pokračuje:

„Na Slovensku tak oficiálne stále pôsobí len 18 cirkví a náboženských spoločností, ktoré sú dlhodobo registrované na základe svojej historickej tradície alebo vďaka mäkším pravidlám platným v minulosti. Stanovenú hranicu 50-tisíc členov by v súčasnosti spĺňalo len päť z nich: rímskokatolíci, evanjelici, gréckokatolíci, kalvíni a tesne aj pravoslávni.

Kým medzi registrovanými subjektmi nájdeme aj zoskupenia, na ktoré sa mnohí ľudia z nejakých dôvodov pozerajú cez prsty (napr. jehovisti, mormóni či bahájci), veľké svetové náboženstvá, ku ktorým sa u nás hlásia tisícky členov (napr. hinduisti, budhisti či moslimovia), ostávajú bokom.“

Autor ďalej dodáva, že ešte ani dosiahnutie stanoveného počtu neznamená automatickú registráciu, ale že posledné slovo má mať stále ministerstvo kultúry a príslušné orgány.

Gazda argumentuje, že náboženské spoločenstvá by mali mať možnosť zaregistrovať sa z dôvodu akejsi imaginárnej „spravodlivosti“ a tiež preto, že „formálne neregistrovaná náboženská scéna si žije svojím vlastným životom mimo väčšej pozornosti štátu“. Preto, uvádza Gazda, keď príde k nejakej sťažnosti ohľadom vydierania, ohrozovania zdravia atď., ak nejde o čin, ktorým by sa mohla zaoberať polícia, štát nemá páky na zasiahnutie.

Samozrejme, už na prvý pohľad je ľahké rozpoznať nebezpečenstvo a dvojsečnosť tejto argumentácie: registrujme si tu „cirkvi“ (islam, budhizmus, pro-LGBT sekty, hinduizmus), lebo je to „spravodlivé“ a v prípade vydierania štát môže zasiahnuť. Podobne sa argumentuje aj v prípade legalizácie potratov: keď to bude legálne, štát ľahšie predíde ohrozeniu života žien pri pokútnych zákrokoch. Budeme to mať pod kontrolou. Nakoniec sa však dospeje situácia tak ďaleko, že akákoľvek kontrola sa stane „porušovaním ľudských práv“. Pod zámienkou kontroly sa v podstate šíri anarchia. Podobná falošná argumentácia operovala „spravodlivosťou“ v Írsku, keď tvrdili, že treba schváliť potraty, pretože je spravodlivé, ak znásilnená žena „má právo“ odmietnuť také dieťa. Dnes však viac ako 99 % potratov podstupujú ženy, ktoré znásilnené nikdy neboli, ale výhovorka a apel na spravodlivosť zafungovali. Pod zámienkou „spravodlivosti“ sa rozšírila nespravodlivosť voči nenarodeným deťom.

Z akého pohľadu by malo byť „spravodlivé“ registrovať na Slovensku islam? Z katolíckeho pohľadu je spravodlivé moslimov privádzať ku Kristovi a to sa uznaním islamu neudeje. Povinnosťou štátu je potom chrániť vlastných občanov a nie tu zakladať semiačka cudzokrajnej kultúry a ideológie.

Vatikanista Gazda v skratke predviedol typický jazyk globalistov, ktorých činy šli v skutočnosti vždy proti katolíckej Cirkvi i západnej civilizácii. Stačí sa len pozrieť napríklad do súčasnej Británie či Francúzska. Ako povedal pápež Pius X.:

„Nech sa kňazi majú na pozore a neprijímajú od liberálov žiadne myšlienky, ktoré sa pod maskou dobra snažia zmieriť spravodlivosť s neprávosťou. Liberálni katolíci sú vlci v ovčom rúchu. Kňaz musí ľuďom odhaliť ich zradné úklady a nečestné zámery. Budú vás nazývať papistami, klerikálmi, spiatočníckymi a netolerantnými. Nedbajte však na výsmech a posmech bezbožných. Majte odvahu.“

Matej Gavlák

Zdroj: fb Imrich Gazda, Commonweal, titulný obrázok, zdroj – fb Imrich Gazda

PDF (formát pre tlač)