Komentátori reagujú na odhalenie ohľadom obmedzenia tradičných latinských omší: „Pápež František klamal?!“

3. júla 2025   Krátke správy

Bod obratu pre latinskú omšu a spôsob, akým bude v budúcnosti vnímaný pontifikát pápeža Františka? Komentátori sa začínajú pýtať, že či ak klamal v jednej veci, ako je to s inými jeho projektami a čo to vlastne celé znamená?

Včera sme priniesli správu, ktorú publikovala novinárka Diane Montagnaová o tom, že dokument Traditionis custodes (2021) bol zrejme postavený na nepravých tvrdeniach. Zdá sa, že aféra môže spustiť obrovskú lavínu.

„Debata v katolíckej Cirkvi o slávení starej latinskej omše sa vyostruje práve v čase, keď sa začína pontifikát pápeža Leva XIV., a to po zjavnom úniku vatikánskych dokumentov, ktoré spochybňujú uvedený dôvod jeho predchodcu, pápeža Františka, pre obmedzenie prístupu k starovekej liturgii.

Dokumenty naznačujú, že väčšina katolíckych biskupov, ktorí odpovedali na vatikánsky prieskum o latinskej omši z roku 2020, vyjadrila s ňou všeobecnú spokojnosť a varovala, že jej obmedzenie by „spôsobilo viac škody ako úžitku,“ uvádza liberálny jezuitský magazín,v ktorom pôsobí aj neslávne známy P. James Martin SJ.

Skvelú prácu odviedol youtuber známy ako The Catholic Esquire. Ten poukázal na viacero pozoruhodných záverov, ktoré z uniknutého dokumentu vyplývajú. Konkrétne:

– iba menšina biskupov požadovala obmedzovanie tradičnej latinskej omše;

– väčšina biskupov, naopak, vyjadrila spokojnosť s implementáciou Benediktovho motu proprio Summorum pontificum (2007);

– dokument potvrdil, že tradičné latinské omše priťahujú mladých ľudí;

– dokument potvrdil, že latinské omše stoja za rastom povolaní;

– dokument odporúčal pápežovi, aby nechal ľuďom možnosť výberu, aký rítus preferujú.

A čo uviedol pápež František vo svojom sprievodnom liste biskupom ku Traditions custodes? Z listu:

„Po trinástich rokoch som poveril Kongregáciu pre náuku viery, aby biskupom rozoslala dotazník týkajúci sa implementácie motu proprio Summorum pontificum. Odpovede odhaľujú situáciu, ktorá ma znepokojuje a zarmucuje a presviedča ma o potrebe zasiahnuť…

Napriek tomu ma zarmucuje, že inštrumentálne použitie Rímskeho misála z roku 1962 je často charakterizované odmietaním nielen liturgickej reformy, ale aj samotného II. vatikánskeho koncilu…

V odpovedi na vaše žiadosti som sa pevne rozhodol zrušiť všetky normy, pokyny, povolenia a zvyky, ktoré predchádzajú tomuto motu proprio, a vyhlasujem, že liturgické knihy vyhlásené svätými pápežmi Pavlom VI. a Jánom Pavlom II. v súlade s dekrétmi II. vatikánskeho koncilu predstavujú jedinečný výraz lex orandi rímskeho obradu.“

Podľa youtubera bol pravým dôvodom obmedzovania latinských omší fakt, že boli také úspešné, že ich majú ľudia radi, že privádzajú nových mužov do kňazstva a biskupom vlastne ani neprekážajú. „A to je pre pápeža Františka problém, pretože verí, že ide o reflexiu odmietnutia II. vatikánskeho koncilu,“ nazdáva sa The Catholic Esquire. II. vatikánsky koncil podľa youtubera vnímal pápež František ako „úplnú revolúciu v Cirkvi“ a seba ako toho, čo túto revolúciu implementuje.

„Nuž, František klamal. Inak sa to nedá vyložiť,“ napísal na svojom blogu Rod Dreher. Podľa známeho novinára zosnulý pápež „nenávidel“ tradičnú latinskú omšu, čo bolo skutočným dôvodom „obmedzenia práv na jej slúženie“. Dreher vyjadruje nádej, že zverejnenie tohto dokumentu pomôže pápežovi Levovi obnoviť Benediktovo Summorum pontificum. „Aká poľutovaniahodná vec bol tento posledný pontifikát,“ píše o Františkových rokoch známy autor.

Youtuber Joe McClane sa obáva „špirály“, akú by mohlo potenciálne klamstvo pápeža Františka otvoriť. „Je to veľká, veľká vec obviniť pápeža, že vlastne klamal celému svetu,“ hovorí McClane. Pokračuje:

„Možnože sú aj iné možnosti, než iba tá, že úmyselne oklamal celý svet. Pretože, ak sa toto ukáže byť pravdou…, čo to potom znamená? Čo si máme myslieť o zvyšku jeho pontifikátu?“

Podľa youtubera nemožno „preukázať“, že pápež František klamal, ale zverejnené dokumenty „idú týmto smerom“.

Na záver postrehy Taylora Marshalla. Ten sa pýta, kto za zverejnením dokumentu jeden mesiac po smrti pápeža Františka stojí a čo tým sleduje? Upozorňuje, že jediným „zločinom“ biskupa Stricklanda, pre ktorý bol biskup suspendovaný, bolo, že Traditionis custodes vhodne neimplementoval. Dovolil, aby bolo v jeho diecéze päť farností s tradičnou latinskou omšou – dnes sa môže vysluhovať iba v jednom malom kostolíku, kam musia ľudia dochádzať často celé hodiny.

„Toto je skvelá chvíľa pre pápeža Leva, aby napravil tieto veci, pretože verejná mienka je taká, že tento krok bol neúprimný, ranil veľa ľudí a dôvody preň sú teraz podozrivé,“ uvádza Marshall.

Matej Gavlák

Zdroj: youtube The Catholic Esquire, youtube Joe McClane, youtube Catholic Unscripted, blog Roda Drehera, titulný ilustračný obrázok, zdroj – wikimedia commons

PDF (formát pre tlač)