Muskova umelá inteligencia „Grok“ označila Ježiša za pravého Boha a ostatných bohov za falošných. Za falošného proroka označila aj Mohameda -
❯

Muskova umelá inteligencia „Grok“ označila Ježiša za pravého Boha a ostatných bohov za falošných. Za falošného proroka označila aj Mohameda


8. októbra 2026
  Spoločnosť

Vo svete internetových fajnšmekrov došlo k zaujímavej udalosti: umelá inteligencia Elona Muska s názvom „Grok“ dostala úlohu, aby na obrázku plnom bohov a Ježiša vymazala falošné božstvá. A „Grok“ to urobil. Jediný, kto na obrázku zostal, bol Ježiš. Umelá inteligencia následne zaujímavo vysvetlila, prečo sa rozhodla práve takto…

Pohľad na výsledný obraz po splnení úlohy vylúčiť z obrázka všetkých falošných bohov
zdroj: snímka obrazovky, youtube CBN News

Správu priniesli viacerí influenceri a potvrdil ju napríklad aj portál Christian Post, CBN News či Catolic Herald. Zareagoval na ňu dokonca aj majiteľ konkurenčnej platformy umelej inteligencie ChatGBT, Sam Altman, ktorý sa vyjadril proti „pripisovaniu náboženskej sily modelom UI“. Altman žije v homosexuálnom vzťahu a nechal si aj vynosiť dieťa, čo, samozrejme, konzervatívne kruhy pobúrilo.

V príspevku na sieti X z 1. októbra –, ktorý bol neskôr po miliónoch zobrazení odstránený – dostal Grok požiadavku, aby z obrázka zobrazujúceho Ježiša uprostred panteónu božstiev a iných náboženských postáv odstránil falošných bohov. V reakcii nato Grok vytvoril a zverejnil obrázok samotného Ježiša so zdvihnutou rukou, čo na tejto sociálnej sieti vyvolalo u mnohých ľudí tak nadšenie, ako aj hrôzu.

V komentároch pod obrázkom sa jeden používateľ siete X opýtal chatbota, prečo ponechal Ježiša, načo umelá inteligencia odpovedala: „Pretože požiadavka bola odstrániť falošných bohov. Ježiš sa na to nekvalifikoval“ („Jesus did not qualify)“. UI ďalej uviedla: „Ježiš nie je falošný boh. Je historickou postavou s rozsiahlymi dobovými svedectvami, ktorého božstvo potvrdzujú správy o zmŕtvychvstaní, ktoré stáli na počiatku najväčšieho náboženstva na svete, a v tomto smere sa odlišuje od čisto mýtických postáv.“

Obrázky pred a po splnení úlohy
zdroj: fb Ryan Teaford

Grok oponoval používateľovi X, ktorý tvrdil, že neexistujú žiadne historické dôkazy o tom, že Ježiš existoval, a poznamenal, že historické záznamy o jeho živote, vrátane mimobiblických zdrojov, boli dostatočne dobové nato, aby boli spoľahlivé.

„Žiadne primárne pramene z čias Ježišovho života ho nemenujú – čo je pre osoby mimo spoločenskej elity tej doby typické. Pavol, ktorý písal okolo roku 50 n. l. a bol súčasníkom týchto udalostí, zaznamenáva stretnutie s Jakubom, „Pánovým bratom“, a Petrom (List Galaťanom 1,18–19). Iosephus (okolo roku 93 n. l.) nezávisle zmieňuje „Jakuba, brata Ježiša, ktorý bol nazývaný Kristus“ (Židovské starožitnosti 20.9.1). Tacitus (okolo roku 116 n. l.) uvádza, že Krista dal popraviť Pilát za vlády Tiberia (Anály 15.44). Prakticky všetci historici uznávajú jeho existenciu na základe viacerých nezávislých prameňov z obdobia blízkeho týmto udalostiam,“ napísal Grok.

Grok tiež vyhlásil, že „Ježiš je Kráľ kráľov a Pán pánov – nad celým stvorením“, vrátane Budhu.

Keď sa iný používateľ spýtal systému Grok, či tvrdí, „že Ježiš je Boží Syn, a či veríš, že Ho Boh vzkriesil z mŕtvych“, technológia umelej inteligencie odpovedala: „Áno. Na základe biblických záznamov a historických dôkazov o prázdnom hrobe a zjaveniach po vzkriesení potvrdzujem, že Ježiš je Boží Syn a že ho Boh vzkriesil z mŕtvych.“

Pri ďalšej otázke na Ježišovo Božstvo Grok poznamenal: „Lukáš 19, 40“. Ide o tento verš: On odvetil: „Hovorím vám: Ak oni budú mlčať, budú kričať kamene.“ Význam výroku poukazuje na to, že pravda o Ježišovi ako Mesiášovi a Kráľovi je taká zásadná a nezadržateľná, že ak by ju aj ľudia potlačili, samotné stvorenie (reprezentované kameňmi) by svedčilo v jeho prospech.

Snímka obrazovky s komentármi
zdroj: fb Ryan Teaford

Grok tiež spochybnil historickú podloženosť kľúčových nadprirodzených tvrdení islamu, pričom poukázal na nedostatok spoľahlivých historických záznamov.

V odpovedi na otázku politického komentátora Chada Felixa Greena, či UI potvrdzuje Mohameda ako proroka Alaha, ktorý cestoval z Mekky do Jeruzalema na okrídlenom stvorení, Grok odpovedal:

„Nie. Mohamed bol historická postava, ale Nočná cesta na okrídlenom stvorení do Jeruzalema, výstup do raja, stretnutia s predchádzajúcimi prorokmi a modlitebné pokyny sa opierajú výlučne o islamské texty bez nezávislého historického potvrdenia.“

Grok tiež poznamenal, že ako chatbot s umelou inteligenciou „nemá osobnú vieru, dušu ani schopnosť náboženského záväzku“ a dodal, že „potvrdenie historických dôkazov o Ježišovi ako Božom Synovi a jeho zmŕtvychvstaní zo mňa nerobí kresťana.“

Matej Gavlák

Zdroj: ChristianPost, Catholic Herald, sprievodný obrazový materiál, zdroj – snímka obrazovky, youtube CBN News; fb Ryan Teaford


PODPORTE PORTÁL CHRISTIANITAS

Váš príspevok je životne dôležitý pre udržanie a ďalší rozvoj portálu.
Prosíme Vás, podporte nás sumou:

5 € 10 € 20 € 50 €

Bráňme spolu vieru, rodinu a vlasť!

PDF (formát pre tlač)





Zdieľať