Slovinsko: Ľudia v referende zrušili zákon povoľujúci eutanáziu. Vzopreli sa tak liberálnym elitám, ktoré zákon prijali

25. novembra 2025   Aktuality   Eutanázia

Najnovšie odmietnutie zákona o eutanázii v Slovinsku dokazuje, že pokiaľ je dostatočná vôľa a odhodlanosť, tak sa dajú zvrátiť a minimálne pozastaviť plány globálnych liberálnych papalášov. Čo je v prípade zákona, ktorý umožňuje a propaguje ťažký hriech samovraždy určite dobré aj na obmedzený časový úsek. Ide totiž o duše. A niektorým zástancom eutanázie samozrejme aj o peniaze.

https://infovaticana.com/2025/11/25/eslovenia-revoca-su-ley-de-eutanasia-en-historico-referendum/

Podľa Koalície pre prevenciu eutanázie (EPC) 53 % voličov zákon odmietlo v porovnaní so 47 %, ktorí ho podporili a zároveň odporcovia prekročili zákonnú hranicu účasti potrebnú na to, aby bol výsledok právne platný. V dôsledku toho je k rozhorčeniu liberálnych elít teraz legislatíva anulovaná a vláda bude mať zakázané zaviesť podobný zákon najmenej jeden rok.

Je to nepríjemná správa aj pre slovenské liberálne elity, ktoré v priebehu roka informovali o prijatí zákona v Slovinsku a rovno uviedli, že sa pripojilo k „západným krajinám“. Zrejme, aby sa ukázalo kto je zaostalý a kto pokrokový. Inde sa zase už pýtali, ako to bude teraz na Slovensku, kde je eutanázia tabu:

https://www.trend.sk/spravy/slovinsko-legalizovalo-asistovanu-samovrazdu-pripojilo-dalsim-zapadnym-krajinam

https://www.noviny.sk/zahranicie/1088870-slovinsko-legalizovalo-asistovanu-samovrazdu-na-slovensku-je-to-zatial-tabu

Odporcovia eutanázie za sebou nemali masívnu globálnu podporu, ani peniaze od filantropov zásobujúcich mimovládny sektor. Referendum propagovalo občianske hnutie Hlas pre deti a rodinu, ktoré nakoniec zhromaždilo 46 000 podpisov na aktiváciu mechanizmu referenda a predloženie kontroverzného zákona do celoštátneho hlasovania. Jeho predstaviteľ Aleš Primc privítal víťazstvo s tým, že v Slovinsku „zvíťazila solidarita a spravodlivosť“. Vo vyhláseniach, ktoré priniesli noviny Citizen Tribune a tlačová agentúra STA, Primc chválil krajinu za „odmietnutie vládnych reforiem založených na smrti a otrave“. Tým zároveň poukázal na fakt, odkiaľ sa podobné pokrokové iniciatívy šíria. Určite nie zdola, ako by sa predsa na tú správnu demokraciu patrilo.

Zákon o eutanázii schválil slovinský parlament začiatkom tohto roka. Jeho schválenie vyvolalo rozsiahle odmietnutie zo sociálneho, lekárskeho a náboženského sektora, ktorí odsúdili obsah zákona aj spôsob, akým bol prijatý.

Riaditeľ EPC, ktorý sa v januári 2024 zúčastnil verejných podujatí v Slovinsku na boj proti propagande podporujúcej eutanáziu, poznamenal, že výsledok referenda dokazuje, že organizovaná a cielená kampaň môže zastaviť škodlivú legislatívu, a to aj v prípade masívneho financovania zo strany skupín podporujúcich eutanáziu. Je to dobrý signál pre tých, čo bojujú proti potratom aj LGBT propagande.

Referendum vyžadovalo, aby víťaznú možnosť podporilo najmenej 20 % z 1,7 milióna registrovaných voličov. Volebná účasť dosiahla 40,9 %, čo plne potvrdzuje výsledok a umožňuje zrušenie zákona v celom rozsahu.

Dôsledok je okamžitý: vláda má zakázané predložiť ďalší návrh zákona o eutanázii počas nasledujúcich 12 mesiacov, čo je obdobie, ktoré pro-life organizácie považujú za kľúčové na posilnenie verejného povedomia a podporu alternatív, ako je podpora paliatívnej starostlivosti a sprevádzanie chorých.

EPC zdôrazňuje, že tento výsledok „zachráni životy“ a zabráni krajine v legalizácii „udeľovania lekárom povolenia na zabíjanie svojich občanov“, pričom sa odvoláva na to, ako zákon definoval postup asistovaného umierania.

Hlasovanie v Slovinsku pozorne sledovali pro-life hnutia v celej Európe, ktoré toto referendum vnímajú ako dôkaz toho, že rozšírenie eutanázie nie je nevyhnutné. Na kontinente, kde niekoľko krajín v poslednom desaťročí legalizovalo asistované umieranie, slovinský prípad ukazuje, že občania môžu takýto zákon zastaviť aj po tom, čo ho schváli parlament.

Otázne je dokedy. A navyše sa môže vyskytnúť vždy taký prezident ako bola neopakovateľná Zuzana Čaputová alebo Andrej Kiska, ktorí vedeli najlepšie posúdiť, o čom majú a o čom nemajú byť referendá.

Kampaň vedená Alešom Primcom nebola prezentovaná ako ideologický konflikt, ale skôr ako obrana základného práva na život a povinnosti štátu chrániť tých, ktorí trpia, sú závislí alebo zraniteľní. Pre mnohých pozorovateľov odmietnutie eutanázie vyjadruje aj odmietnutie predstavy, že riešenie sociálnych, ekonomických alebo zdravotných problémov spočíva v eliminácii chorých namiesto riešenia ich skutočných potrieb.

Branislav Michalka

Zdroj: InfoVaticana, titulný ilustračný obrázok, zdroj – PickPik

PDF (formát pre tlač)