Aké boli predstavy LGBT o dúhovej budúcnosti Slovenska? Prezradili nám v diskusii na Queer Slovakia: Práva, manželstvá a kočíkovanie. Konzervatívci sú blázni…

27. mája 2025   Krátke správy   LGBT

Na stránke Queer Slovakia sa nachádza diskusia, v ktorej sa predstavitelia LGBT komunity a ich podporovatelia zamýšľajú, či majú zo Slovenska odísť alebo v ňom zostať. Inšpiráciou k diskusii im bola samozrejme večne recyklovaná téma ich údajnej diskriminácie, ktorá sa pre nich s nástupom údajného politického „temna“ javí v ešte v horšom svetle.

https://queerslovakia.sk/text/zostat-ci-odist-zo-slovenska-lgbti-ludia-zvazuju-ako-dalej/

Vzhľadom na to, že konzervatívnych kresťanov považujú za „bláznov“, ako sa vyjadril jeden z účastníkov diskusie, je zrejmé, že tí, ktorí boli na celom svete ešte pred niekoľkými desaťročiami predmetom diagnóz, sa stali tými, ktorí nás diagnostikujú. Skrátka nie sme normálni, pretože chceme, aby to, čo bolo normálne vždy, bolo normálnym aj naďalej.

To, že konzervatívni kresťania bránia prirodzenosť v spoločnosti a rodinách je pre LGBT loby bláznovstvom. Akonáhle sa čo i len trochu spoločnosť začne prikláňať k návratu prirodzenosti a prestane ich na úkor väčšiny protežovať, už je to pre LGBT komunitu diskriminácia, pretože logicky – ocitli sa náhle späť v rukách bláznov. Teda tej drvivej väčšiny ľudí, ktorá určovala pravidlá vo svete celé tisícročia, čo LGBT komunite pripadá zrejme ako málo vypovedajúce o tom, kto je normálny a kto je blázon.

Pozoruhodné je to, aké mali predstavy o budúcnosti Slovenska. Na základe ich sklamania si môžeme domyslieť mieru averzie, ktorú cítia k väčšinovej populácii. Otázka od moderátora znela, ako si vo svojich 18 rokoch predstavovali, že bude vyzerať Slovensko v roku 2025. Investor a filantrop Matej Ftáčnik odpovedá:

„Už som vtedy s niektorými aktivistami, ktorí pôsobia v tomto prostredí rozprával, že za 15 rokov, odkedy som mal 18 rokov, že to už tu musia byť tie práva, to už budeme mať manželstvá, všetko bude vyriešené, to už dávno budeme mať dve deti a budeme kočíkovať.“

Potom však „blázni“ narušili idylku:

„Ja som mal tú predstavu, že keď v Amerike sa to zlomilo, a už tam dostali tie práva, Česi dostali registrované partnerstvá, hýbalo sa to v Európe tým správnym smerom, alebo tým smerom dávania nám tých viacej práv, tak som myslel, že to pôjde správnym smerom aj tu. Potom prišli tí blázni s tou petíciou a odvtedy sa to začalo nejak lámať.“

Tiež podľa moderátora, toto Referendum o rodine z roku 2015 „prinieslo nenávisť v plnom prúde“.

Avšak nielenže sú konzervatívni kresťania blázni, ale sú to aj pokryteckí konjunkturalisti, ktorí to robia len pre politiku. Referuje Peter Volek:

„To bol moment, kedy si nielen takíto aktivisti za konzervatívne názory a svetonázor uvedomili, že z tohto sa dá vytĺcť politický kapitál, ale hlavne si to uvedomili politické strany.“

V dokonalej paródii na objektivitu dokonca tvrdí, že „je smutné, že sme sa stali témou politickou“.

– Skutočne? To konzervatívci z LGBT urobili tému politiky? A kto nás tu v celej EÚ už desaťročia šikanuje LGBT propagandou, ako súčasťou politiky? Kto mocensky a násilím pretláča a nanucuje túto propagandu všetkým štátom? Akú LGBT politiku mali strany v Európe pred rokom 1960? Vtedy prečo nevyužívali existenciu homosexuálov na svoju politickú kariéru? Nie náhodou preto, že LGBT propaganda vtedy neexistovala a nezasahovala agresívne do našich životov?

Žeby za odporom väčšiny ľudí bola banálna prirodzenosť a hodnoty, to si samozrejme aktéri diskusie vôbec nepripúšťajú:

„Poviem to tak, keď ja zahrám na konzervatívnu strunu, tak koľko stiahnem voličov na svoju stranu, do svojho košiara, dostanem sa cez 5 % kvórum, len aby som mohol brať ďalšie 4 roky sedemtisícový plat v parlamente. Toto sú celé počty okolo toho.“

– Skutočne? A nebola náhodou LGBT téma tou témou, ktorá otvárala v posledných desaťročiach v EÚ aj USA dvere ku kariére? Nebol tam ani náhodou žiaden kalkul s dotáciami a prebendami? Na akej téme sa viezli a vezú mimovládky? Ale diskutér Ftáčnik narieka, že „nemáme tých kamošov, ktorí by nás v tomto sapportli“.

– Eee, tak EÚ, ambasáda USA, mimovládky, osvietená prezidentka – to všetko neboli dosť vplyvní „kamoši“? A ktože sa to teraz vyhráža Maďarsku a Slovensku odobraním eurofondov a hlasovacieho práva, ak nebudú poslúchať? Nie náhodou trvalí „kamoši“ LGBT loby z Bruselu a Berlína? Za konzervatívcov tiež tak všetci bojovali?

Podľa moderátora za pád LGBT hnutia na Slovensku môže aj „dezinformačná mašinéria z Ruska“, akoby EÚ dlhodobo nereferovala (minimálne od roku 2000) o odpore obyvateľov východnej Európy proti LGBT propagande, a teda logicky – vplyv Ruska, vtedy ešte doslova kľačiaceho na kolenách, na to nemal a nemá žiaden dopad.

Obraz, ktorý kreslí diskusia je však taký, až jeden sa musí pýtať, či žijeme v rovnakej krajine. Nakoniec sa ešte dozvieme, že to konzervatívne sily dostávajú európske a štátne dotácie!

Diskutér sa však stále vidí ako „Dávid proti Goliášovi“! S Bruselom a všetkými euroliberálmi za chrbtom!

Keď teda uvažujú o tom, či zo Slovenska odísť alebo nie, tak z toho čo bolo povedané vychádza, že hlavným problémom zrejme bude, či vôbec myslia to isté Slovensko ako my ostatní.

Branislav Michalka

Zdroj: Queer Slovakia, titulný ilustračný obrázok, zdroj – wikimedia commons

PDF (formát pre tlač)