Hnutie MAGA bojuje o „dušu“ Republikánskej strany: Budú sa republikáni dištancovať od sionizmu a Izraela? Tucker Carlson – hrozba pre národnú bezpečnosť?

Agnieszka Stelmachová
7. marca 2026   Politika   Komentár

Symbolizujú súčasné ostré útoky na Tuckera Carlsona – prominentného podcastera hnutia MAGA, ktoré katapultovalo Donalda Trumpa do prezidentského úradu – hlbší vnútorný boj za premenu Republikánskej strany a za jej dištancovanie sa od sionizmu a Izraela? Takéto úvahy sa teraz vynárajú zo strany vplyvných politikov v oboch krajinách(USA a Izrael; pozn. prekl.). Stali sa dôležitými v kontexte prebiehajúceho boja proti Iránu, volieb (do Kongresu; pozn. prekl.) v polovici prezidentského volebného obdobia a plánovanej prezidentskej kampane v Spojených štátoch.

Počas minulého týždňa sa ocitol „pravicový internet“ v USA vo vare následkom dnes už slávneho rozhovoru, ktorý Tucker Carlson viedol s americkým veľvyslancom v Izraeli Mikom Huckabeem, ktorý sám seba označuje za kresťanského sionistu.

Konzervatívny komentátor v tomto rozhovore poznamenal, že podľa Biblie Abrahámovým potomkom patrilo územie, ktoré by dnes zahŕňalo veľkú časť Blízkeho východu vrátane častí Jordánska, Sýrie, Iraku a Libanonu. Carlson citoval pasáž z 15. kapitoly knihy Genezis a opýtal sa veľvyslanca, či má Izrael na túto pôdu právo. „Bolo by v poriadku, keby si ju všetku vzali,“ odpovedal Huckabee v interview, ktoré bolo odvysielané 19. februára.

Vyhlásenie vyvolalo okamžitú reakciu zástupcov mnohých arabských štátov. Hovorca amerického veľvyslanectva v Izraeli 22. februára následne opravil slová svojho šéfa a zdôraznil, že boli vytrhnuté z kontextu a že politika Washingtonu voči Tel Avivu zostáva nezmenená.

Veľvyslanec sa neskôr počas rozhovoru skutočne pokúsil objasniť, na akú pôdu narážal: „(Židia) nepožadujú vrátenie a okupáciu celej tejto oblasti, ale aspoň si chcú zachovať pôdu, ktorú v súčasnosti okupujú, kde žijú a ktorú legálne vlastnia, ako bezpečné útočisko pre seba,“ argumentoval Huckabee. Dodal, že Izrael sa nesnaží obsadiť Jordánsko, Libanon, Sýriu ani Irak, ale skôr sa snaží chrániť svojich vlastných ľudí.

Úrady Egypta, Saudskej Arábie, Jordánska, Bahrajnu, Spojených arabských emirátov, Kataru, Indonézie, Pakistanu, Turecka, Sýrie, Kuvajtu, Libanonu, Ománu a Palestínskej samosprávy označili komentáre veľvyslanca za „nebezpečné a výbušné“ a za hrozbu pre regionálnu stabilitu. „Tieto vyhlásenia priamo protirečia vízii prezidenta USA Donalda J. Trumpa (…) založenej na odrádzaní od eskalácie a na vytvorení politického horizontu pre komplexné riešenie, ktoré Palestínčanom poskytne ich vlastný nezávislý štát,“ napísali vo vyhlásení vydanom 22. februára.

Huckabee, evanjelikálny kresťan a silný zástanca Izraela, ako aj hnutia za osídľovanie Západného brehu Jordánu, sa však stavia proti myšlienke riešenia založenej na dvoch samostatných štátoch.

Izrael dobyl Západný breh Jordánu a východný Jeruzalem v šesťdňovej vojne roku 1967, Gazu a Sinajský polostrov dobyl od Egypta a Golanské výšiny od Sýrie. Zo Sinaja sa však stiahol v rámci mierovej dohody s Egyptom po vojne v roku 1973 a z Gazy v roku 2005. Od prímeria s Hamasom, ktoré nadobudlo platnosť v októbri 2025 po dvoch rokoch bojov, však izraelská armáda kontroluje väčšinu východnej Gazy. Na Západnom brehu Jordánu izraelské úrady prehĺbili svoju kontrolu nad okupovaným územím pomocou rozšírenia počtu židovských osád, legalizáciou základní a zavedením administratívnych zmien. Toto všetko prišlo zároveň v čase, keď Trump vyhlasoval, že nedovolí Izraelu anektovať Západný breh Jordánu a sľúbil, že akékoľvek takéto kroky zablokuje.

Tucker Carlson, bývalý moderátor Fox News a mimoriadne populárny pravicový tvorca podcastov, už niekoľko mesiacov vytrvalo kritizoval a kritizuje politiku Washingtonu voči Tel Avivu, pretože sa obával zapojenia Ameriky do konfliktu na Blízkom východe. To viedlo proizraelskú loby v USA k tomu, aby ho označila za jedného z najväčších „antisemitov“ v krajine.

Minulý štvrtok však viceprezident J. D. Vance za zmienený rozhovor Carlsona pochválil. Pre denník The Washington Post povedal: „Myslím si, že je to naozaj dobrý rozhovor, ktorý bude pre pravicu dôležitý, nielen v najbližších rokoch, ale aj v neskorších rokoch.“ Dodal, že si celý rozhovor nepozrie, ale „videl z neho tu a tam pár úryvkov“.

Izraelský veľvyslanec útočí na publicistu

Vanceovo priaznivé prijatie Carlsonovej debaty sionisti rýchlo odsúdili. „Absolútna katastrofa,“ hromžila moderátorka NewsNation Batya Ungar-Sargonová.

„Počas rozhovoru Tucker Carlson opakovane urážal prezidenta Trumpa a naznačoval, že ho ovláda Netanjahu,“ napísala zase na sieti X pravicová komentátorka Laura Loomerová. Taktiež reagovala na Vanceov komentár, že to bol „dobrý rozhovor“, a napísala: „Nie, nebol.“ Loomerová vyzvala prezidenta Donalda Trumpa, aby bývalého moderátora Fox News verejne „odsúdil“. Vyzvala tiež generálnu prokurátorku Pam Bondiovú, aby Carlsona začala vyšetrovať, pretože predstavuje „hrozbu pre národnú bezpečnosť“.

Najzúrivejší útok na populárneho novinára však prišiel v piatok, tesne pred leteckým útokom na Irán, zo strany izraelského veľvyslanca v USA Jechiela Leitera. Rétoriku bývalého moderátora označil za urážlivú a hlboko znepokojujúcu.

Carlson totiž už predtým opakovane naznačil, že izraelský líder Benjamin Netanjahu ovláda Trumpa a podnecuje ho k vojne proti Iránu. Leiter pre New York Post povedal, že Carlsonove nedávne vyjadrenia, v ktorých tvrdil, že prezident Donald Trump sa podvolil izraelskému tlaku, „hraničia s pornografiou“.

„Je to jednoducho nezmysel, že Netanjahu ovláda prezidenta Trumpa. A hraničí to s pornografiou. Je to úplne nechutné,“ zdôraznil veľvyslanec. Zároveň odsúdil „starý stereotyp“: „Je to starý antisemitský stereotyp: „Židia majú moc.“ Amerika ale koná vo svojom vlastnom záujme… Je to také urážlivé. Uráža prezidenta a je vyslovene antisemitský voči Židom a židovskému štátu,“ povedal veľvyslanec.

Leiter ubezpečil, že o útoku na Irán rozhodujú výlučne Spojené štáty, nie Izrael, ktorý je len „príkladným spojencom“. Odmietol narážky, že Tel Aviv v tejto veci vyvíja tlak na Washington, a uchýlil sa k ďalším urážkam namiereným proti Carlsonovi: „Úprimne dúfam, že je taký hlúpy, ako vyzerá. Naozaj v to dúfam. Pretože ak nie je hlúpy, tak ho niekto financuje. Takže radšej by som bol na jeho mieste hlúpy, ako úplne skorumpovaný,“ ostro vyhlásil.

Profesor Lax prirovnáva Carlsona k Hitlerovi a kritizuje J. D. Vancea

Konzervatívny židovský profesor Lax však zašiel ešte ďalej a prirovnal Carlsona k Hitlerovi. Jeffrey Lax, potomok Židov preživších holokaust, ktorý sa angažuje v boji proti antisemitizmu na Štátnej univerzite v New Yorku, kde vyučuje právo, v roku 2024 sám kritizoval liberálov, ktorí prirovnávali Donalda Trumpa k Hitlerovi. Profesor, ktorý sa sám označuje za politicky stredopravého a je častým komentátorom v televíziách Newsmax a Fox News, teraz tweetoval: „Nikdy som si nemyslel, že tento deň príde, ale prvýkrát v živote budem prirovnávať človeka k Adolfovi Hitlerovi,“ napísal Lax minulý piatok na platforme X. „Pochopte, že som vnukom štyroch preživších holokaust. Strávil som svoj život napomínaním ľudí, aby nikoho NEPOROVNÁVALI s Hitlerom. Ale… názory, rétorika a vplyv Tuckera Carlsona mi pripomínajú Adolfa Hitlera.“

Laxa tiež pobúrilo, že viceprezident J. D. Vance dnes už všeobecne známy rozhovor chválil. Podľa právnika je „táto situácia rovnako vážna ako infarkt a keďže J. D. Vance teraz otvorene a nechutne legitimizuje Carlsonove názory, nachádzame sa v stave mimoriadneho antisemitizmu,“ dodal.

Profesora obzvlášť pobúril Carlsonov návrh na masové genetické testovanie v Izraeli, ktoré by potvrdilo alebo vyvrátilo, či sú jednotliví židovskí občania skutočne potomkami Abraháma. To sa však samozrejme vzťahovalo na širší kontext rozhovoru – teda na zdôvodnenie údajného židovského práva na biblické územia, propagovaného kresťanskými sionistami. Carlson to spochybnil a poukázal na to, že ak Židia, ktorí v súčasnosti žijú v Izraeli, geneticky nepochádzajú z Blízkeho východu – ale napríklad z Poľska alebo Ruska – potom je ich nárok na pobyt vo Svätej zemi otázny.

Lax poznamenal, že „ak sme sa dostali až sem, muselo sa na mnohých úrovniach stať niečo hlboko znepokojujúce“. Dodal, že Carlsonova výzva na genetické testovanie Židov prekročila hranicu: „Ak som niekedy v živote počul niečo, čo je podobné Hitlerovi, tak to bolo vtedy, keď hovoril o tom, že Židia by mali dokazovať svoju židovskú príslušnosť na základe DNA. Ak by testovanie DNA bolo dostupné za Hitlerových čias, myslíte si, žeby ho Hitler nepoužil?“ – spýtal a rétoricky.

Židovský právnik dodal, že hovoril vo svojom prirovnaní konkrétne o „raných rokoch Hitlera, o prvých rokoch, predtým ako sa dostal k moci, predtým ako fyzicky spôsobil niekoho smrť“. „Hovorím o jeho rétorike. Vtedy ho bolo možné zastaviť. Ľudia nebrali Hitlera vážne.“

Profesor Carlsona už pri viacerých príležitostiach kritizoval, ale vyhýbal sa negatívnym poznámkam na adresu J. D. Vancea. Tentoraz však vyhlásil: „Už dlho som mal voči J. D. Vanceovi podozrenie. Chcel som si byť istý.“ Napadol viceprezidenta tvrdením, že Carlsonove názory nemožno nijako podporiť, ani legitimizovať. A nazval to „šialenstvom“ a „zahnívaním mozgu“.

Vplyvného podcastera kritizovali aj redaktor Newsweeku Josh Hammer, izraelský konzervatívec Yoram Hazony, židovsko-ortodoxný komentátor Ben Shapiro, kongresman Randy Fine, proizraelské aktivistické skupiny StandWithUs a StopAntisemitism a konzervatívne, proizraelské médiá ako Tablet, The Free Press a Commentary.

Má Carlson politické ambície?

Židovská spravodajská agentúra (JTA) poukazuje na to, že konanie Tuckera Carlsona je závažné, pretože si „buduje vlastnú silnú politickú sieť pred voľbami v polovici prezidentského volebného obdobia, ktorú tvoria osobnosti s rastúcim vplyvom medzi mladými voličmi“. Carlson pozýva kandidátov Republikánskej strany na „priateľské rozhovory“, vrátane kandidáta na guvernéra Floridy Jamesa Fishbacka, „milovníka antisemitských mémov“, ako aj ďalších politikov, ktorí predstavujú v Republikánskej strane opozíciu voči kresťanským sionistom, ako napríklad kandidáta do Senátu Paula Dansa, ktorý kandiduje proti proizraelskému senátorovi Lindsaymu Grahamovi, a kandidáta na guvernéra Iowy Zacha Lahna.

Niektorí Židia sú tiež pobúrení tým, že časť americkej židovskej komunity sa zdržala kritiky viceprezidenta, čo považujú za „škandalózne“ a „sebadeštruktívne“. Vancea ušetrila kritiky Liga proti hanobeniu (ADL) a jej prezident Jonathan Greenblatt, ako aj Americký židovský výbor.

Profesor Lax tvrdí, že Vanceova podpora Carlsona spôsobila, že ľuďom doslova „vypadli oči z jamiek“. Minulý piatok popoludní dokonca na platforme X adresoval prezidentovi Trumpovi výzvu: „Dosť. Toto je antisemitský národný stav núdze. Iba Trump to môže ukončiť. A musí to urobiť teraz,“ napísal Lax a požadoval vylúčenie viceprezidenta a Tuckera Carlsona zo všetkých konzervatívnych a republikánskych organizácií.

Ďalší členovia MAGA kritizujú Trumpa

Trumpovo rozhodnutie zaútočiť na Irán zintenzívnilo pobúrenie medzi podporovateľmi hnutia MAGA. Ako sa dalo očakávať, v sobotu ráno počas rozhovoru s hlavným washingtonským korešpondentom ABC News Jonathanom Karlom Tucker Carlson povedal, že útok na Irán je „absolútne nechutný a nesprávny“. Naznačil tiež, že útok bude mať významný vplyv na Trumpovo politické hnutie, keď povedal: „Výrazne to zatrasie palubou.“

Bývalá republikánska kongresmanka za štát Georgia Marjorie Taylor Greeneová, horlivá podporovateľka hnutia MAGA, ktorá sa spojila s Trumpom kvôli zverejneniu spisov Jeffreyho Epsteina, zverejnila na sociálnych sieťach ostrý komentár plný vulgarizmov. Obvinila prezidenta zo zrady agendy MAGA a z podvodu na voličoch. Teraz už vie, že Trump nekladie Ameriku na prvé miesto, ale na posledné.

Populárny proprezidentský podcastový spevák Tim Pool tiež kritizoval konanie administratívy ako zradu programu s názvom „Amerika na prvom mieste“. Iní vplyvní aktivisti z hnutia MAGA Keith a Kevin Hodgeovci napísali: „Oslobodenie iránskeho ľudu nie je dôvodom, prečo sme volili Trumpa. Prezident Trump totálne KLAMAL svojim voličom, bodol našu krajinu do chrbta a nenávratne zneuctil svoj odkaz, čo je najväčší pád, aký sme kedy videli,“ komentovali súrodenci online.

Niektorí republikánski zákonodarcovia vrátane poslanca Thomasa Massieho z Kentucky, senátora Randa Paula z Kentucky a poslanca Warrena Davidsona z Ohia tiež oznámili svoj nesúhlas s útokom USA na Irán. „Toto nie je – Amerika na prvom mieste,“ napísal Massie v príspevku na sociálnych sieťach a dodal, že po obnovení zasadnutí Kongresu plánuje spolupracovať s poslancom Ro Khannom, kalifornským demokratom, na presadení hlasovania Kongresu o vojne s Iránom.

Jerusalem Post: Carlson chce zničiť MAGA – Boj o „dušu“ Republikánskej strany

Denník Jerusalem Post v článku s názvom Tucker Carlson sa snaží zničiť Trumpovo republikánske hnutie, ktoré ho spopularizovalo, publikovanom 26. februára, poznamenal, že publicista sa už neobmedzuje len na komentovanie, ale aktívne podkopáva základné piliere Trumpovho odkazu.

Autor komentára, Mike Evans poznamenal, že hoci sa Carlson „chce v prvom rade prezentovať ako ochranca Ameriky, v skutočnosti sa stáva jednou z najviac destabilizujúcich síl v rámci samotného hnutia, ktoré ho priviedlo na vrchol“.

„To, čoho sme svedkami, nie je zdvorilý nesúhlas. Je to otvorený rozkol v rámci hnutia MAGA, ktorý mainstreamové médiá teraz otvorene opisujú ako občiansku vojnu ohľadom Carlsonovho vplyvu a kvôli jeho útokom na zahraničnú politiku prezidenta Trumpa, najmä pokiaľ ide o Izrael a Irán,“ uvádza sa v článku.

Autor komentára obviňuje Carlsona z pokusu vykresliť úspechy šéfa Bieleho domu v izraelskej politike ako „slabosť“. Medzi Trumpovými údajnými „úspechmi“ uvádza: presťahovanie amerického veľvyslanectva do Jeruzalema, uznanie izraelskej suverenity nad Golanskými výšinami a sprostredkovanie Abrahámovských dohôd. Údajne išlo o „historické kroky, ktoré nanovo definovali vzťahy medzi USA a Izraelom“.

Evans sa tiež odvolal na Carlsonov nedávny rozhovor s americkým veľvyslancom v Izraeli a na následný komentár Huckabeeho, v ktorom uviedol ako dúfa, že Carlsonovi už nebude dovolené vstúpiť do Bieleho domu, pretože je „rozdeľujúci“ a „nebezpečný“.

Evans sa domnieva, že Carlsonova rétorika „nie je jazykom zdvorilého nesúhlasu“, ale skôr „jazykom vzbury“: „Carlson túto tému rozdúchal aj v rozhovore pre saudskoarabskú televíziu, keď tvrdil, že americkí lídri sú lojálnejší k cudzej krajine ako k svojej vlastnej a naznačoval, že politiku USA voči Iránu diktuje Izrael a izraelskú kampaň v pásme Gazy označil za zaberanie územia. Nejde o kritické nuansy. Ide o provokatívne obvinenia, kopírujúce naratívy, ktoré dlhodobo používajú nepriatelia USA. Radikálny islam zabíja telo. Tucker Carlson sa podľa svojich kritikov stal ich partnerom tým, že zabil dušu,“ píše Evans.

Autor zdôraznil, že Carlsonove názory sú „v ostrom kontraste s jastrabím krídlom Trumpovej koalície“ a následne položil otázku: „Kto teda vlastne definuje hnutie Amerika na prvom mieste?“

Vysvetľuje, že „Trumpova verzia vždy využívala moc, odstrašovanie, vplyv a strategické aliancie“. Naproti tomu „Carlsonova verzia sa prikláňa k izolacionizmu, skepticizmu voči spojencom a k podozrievavosti voči takmer akémukoľvek zahraničnému záväzku“. Toto je „filozofický konflikt, ktorý teraz vyplával na povrch,“ dodal Evans.

Situácia hrozí rozdelením hnutia MAGA a niet pochýb o tom, že toto napätie narastá. Zatiaľ čo kresťanskí sionisti prejavili Trumpovi pevnú podporu, Carlson, ktorý „má veľké publikum v digitálnych médiách“, ovplyvňuje „populistickú, neintervenčnú frakciu, ktorá je čoraz nepriateľskejšia voči tradičnej republikánskej zahraničnej politike“, tvrdí Evans a dodáva: „Toto nie je akademická debata. Toto je boj o budúce smerovanie Republikánskej strany.“

Evans ďalej ľutuje, že Carlson má ešte stále prístup do Bieleho domu napriek tomu, že ho odsudzujú prominentní spojenci prezidenta: „Táto nepokojná koexistencia nemôže trvať večne. Buď si hnutie objasní svoje princípy, alebo sa rozpadne,“ a naznačil, že hranica už bola prekročená. Obáva sa tiež, že pravicový podcaster príliš oslabí hnutie MAGA a prispeje k jeho porážke v budúcich voľbách. „A to by bolo pre Trumpových oponentov oveľa väčšie víťazstvo ako čokoľvek, čo sa stane v Teheráne,“ argumentuje Evans.

Na záver Carlsona ohnivo napáda: „Tucker Carlson, ste falošný kresťan, falošný republikán a falošný podporovateľ Trumpa. Keby ste boli skutočným kresťanom, hovorili by ste pravdu a nešírili by ste to, čo mnohí považujú za klamstvá. Keby ste boli skutočným republikánom, stáli by si na strane Izraela, nie proti nemu. A keby ste boli skutočným podporovateľom vrchného veliteľa, nesnažili by ste sa podkopať jeho pozíciu vo vojnovom období útokmi na jeho iránsku politiku, ktorej cieľom je zabezpečiť, aby Irán nikdy nezískal jadrové zbrane. Skutočnosť, že cestujete na Blízky východ a snažíte sa podkopať politiku prezidenta Trumpa pri toľkých konfliktoch a v čase tak vysokého napätia, je opovrhnutia hodná, vlastizradná a protiamerická. Toto sa skôr podobá na konanie zahraničného agenta radikálneho islamu než čestného Američana. Zdá sa tiež, že sa aktívne angažujete v zabezpečení víťazstva demokratov v strednodobých voľbách. To by nemalo byť prekvapujúce, keďže tri z vašich detí sú registrovanými demokratmi,“ obviňuje ďalej Evans.

„Buckley (27) bol prvým z Tuckerových detí, ktorý sa zaregistroval ako demokrat, a to v okrese Columbia 5. júna 2015, podľa záznamov o registrácii voličov. Lillian (29) sa neskôr zaregistrovala ako demokratka v New Yorku 30. mája 2019. Medzitým sa Hope (24) zaregistrovala ako demokratka na Floride 5. júna 2020. Buckley v súčasnosti pôsobí ako zástupca tlačového tajomníka J. D. Vancea. Tieto fakty vyvolávajú vážne otázky o tom, kde skutočne spočíva Vaša lojalita. Vaša lojalita nespočíva v podpore Donalda Trumpa, Republikánskej strany alebo Biblie, ktorú tvrdíte, že ste si ju kedysi prečítali, ale v presadzovaní vlastnej agendy, aj keby to znamenalo dovoliť radikálnym, bezbožným demokratom podpáliť všetko, za čím stojíme,“ uzavrel.

Tento dosť emotívny Evansov názor nezohľadňuje skutočnosť, že aj iní konzervatívci – a zdá sa, že oveľa umiernenejší ako bývalý moderátor Fox News – dospeli k podobným záverom ako Evansom „nenávidený“ Carlson. Napríklad Dr. John Hulsman.

Dr. Hulsman: „Útok na Irán je očividne hlúpy“

Autorom vyššie uvedených slov je prezident a riadiaci partner spoločnosti John C. Hulsman Enterprises, globálnej firmy zaoberajúcej sa hodnotením politických rizík.

Krátko po útoku na Irán zverejnil svoj komentár v denníku The American Conservative pod výstižným názvom „Vojna, ktorá hľadá stratégiu. Útok na Irán je očividná hlúposť“.

Označil sa v texte za „jedného z mála realistických republikánov, čo aktívne oponovali neokonzervatívnej horúčke, ktorá zachvátila krajinu počas nešťastnej administratívy Georgea W. Busha“, a priznal, že správy o Trumpovom útoku na Irán v ňom vyvolali „rovnaký nepríjemný pocit“ ako „katastrofálne dobrodružstvo v Iraku“. Podľa jeho názoru „americko-izraelský útok na Irán nie je ničím iným ako vojnou, ktorá hľadá stratégiu“.

Obvinil Trumpov tím, že „rovnako ako začiatkom roku 2000, aj teraz administratíva, ako veľmi zlý stredoškolský debatér, predkladá nespočetné množstvo slabých strategických argumentov v nádeji, že sa aspoň niečo z toho nejako podarí; že analytická kvantita nejako zruší potrebu analytickej kvality.“

Hulsman vyvracia jeden po druhom argumenty Trumpovho tímu, ktoré ospravedlňujú vojnu s Iránom. Neverí, že teheránske jadrové schopnosti predstavovali v blízkej budúcnosti hrozbu pre Ameriku a svet, pričom sa odvoláva na spravodajské údaje. Odmieta tiež argument, že Iránci predstavovali hrozbu pre americké životy, a poukazuje na to, že vojaci umiestnení na základniach v regióne sú práve teraz v ohrození. Uzatvára, že útok na Irán nebol v záujme USA.

Ďalej píše, že „Trumpova administratíva si zaslúži veľkú pochvalu za pretvorenie očividne krehkej geostrategickej doktríny Ameriky na takú, ktorá sa opiera o realistické kritériá. Bola odstránená katastrofálna vízia wilsonovsko-neokonzervatívneho establišmentu, že Amerika musí zasahovať všade, vždy a okamžite, akoby všetky regióny sveta mali pre USA rovnaký význam. Zdiskreditovaný establišment zahraničnej politiky totiž predtým zabudol na to, že ak milujete všetko, nemilujete nič a že to vedie automaticky k neschopnosti robiť strategické rozhodnutia založené na amerických národných záujmoch. Namiesto tejto neschopnosti v Stratégii národnej bezpečnosti a inde Trumpov tím urobil sériu odvážnych, realistických rozhodnutí, ktorými prispôsobil americkú zahraničnú politiku novej multipolárnej ére.

V Rooseveltovom ekvivalente Monroeovej doktríny má totiž prioritu najprv západná pologuľa, potom kľúčový Indo-Pacifik (s veľkou perspektívou budúceho politického rastu, ako aj so značným politickým rizikom), potom Európa a až nakoniec Blízky východ. Za takýchto okolností dáva najväčší zmysel preorientovanie USA do úlohy „vyvažujúcej mocnosti“; Amerika by preto mala agresívne zasahovať v určitom dôležitom, ale nie kľúčovom regióne iba vtedy, keď je tam skutočne narušená organická rovnováha síl. Predstava, že súčasný Irán predstavuje hrozbu pre takúto regionálnu rovnováhu síl, je absurdná. Ekonomicky negramotní mulláhovia zničili ekonomiku; jadrový program bol rozhodne obmedzený; vláda bola nútená zastreliť tisíce vlastných občanov, aby sa udržala pri moci; iránski partneri sú len tieňmi svojich bývalých ja, či už je to Hamas, Hizballáh, Asadov režim v Sýrii, chaotickí Iračania alebo pirátski Húsíovia. Jednoducho povedané, toto nie sú charakteristiky mocnosti, ktorá má v úmysle prevziať kontrolu a prevrátiť strategický regionálny poriadok na Blízkom východe,“ vysvetľuje Hulsman

Poznamenal, že „Irán predstavuje väčšiu hrozbu pre Izrael ako pre Spojené štáty, čo sa týka geografie, raketových zdrojov atď. Americké záujmy však nie sú také isté, ako záujmy ktorejkoľvek inej krajiny“, a to aj vrátane dlhodobých spojencov, akým je Izrael.

Navyše, „Irán nie je (napriek fámam neokonzervatívcov a Mossadu) v stave revolučného rozkladu; nie je to domček z karát, ktorý by sa mohol zrútiť po ďalšom bombardovaní. Aj keby bol veľký ajatolláh mŕtvy (ako informujú niektoré médiá), samotný režim nevykazuje žiadne známky rozpadu. Navyše, počas nedávnych tragických demonštrácií sa ukázal pravý opak. Napriek tomu, že desaťtisíce ľudí vyšli do ulíc, a napriek uisteniam Rezu Pahlavího, zúfalého dediča trónu, že časti kľúčového Zboru islamských revolučných gárd (IRGC) sa pridajú k ľudu, sa nič také nestalo,“ píše.

Hulsman navyše dodáva: „Moja firma zaoberajúca sa politickými rizikami odviedla veľa práce pri posudzovaní toho, čo je potrebné na organizáciu úspešnej revolúcie, či už vo Francúzsku, Spojených štátoch, Rusku, Číne alebo na Kube. Jedným z kľúčových faktorov je, aby sa stredostavovskí príslušníci bezpečnostných zložiek (armáda, spravodajské služby, ministerstvo vnútra) postavili na stranu ľudu: plukovníci, majori a kapitáni sa najprv musia spojiť s demonštrantmi a potom ich aktívne pomáhajú vyzbrojovať. Toto je nevyhnutný krok v každom revolučnom procese, alchýmia, ktorá premieňa bežné nepokoje na trvalú politickú zmenu. Nedávno sa však napriek uisteniam neskúseného dediča trónu nič také nestalo. Namiesto toho, aby sa postavili na stranu ľudu, Zbor islamských revolučných gárd (IRGC) ich postrieľal. Nič nenasvedčuje tomu, že – nech sa stane s chorľavým ajatolláhom čokoľvek – je to domček z kariet, ktorý sa čoskoro zrúti,“ zdôrazňuje. A varuje pred „ilúziou šťastnej ruky“ alebo „vierou, že len preto, že mal niekto šťastie (napríklad trafil štyrikrát do brány za sebou), bude mať šťastie aj naďalej.“

Súčasná vojna je oveľa väčšia ako bombardovanie iránskeho jadrového zariadenia Fordow alebo únos venezuelského prezidenta. „V prvom išlo o veľmi špecifické, obmedzené misie s veľmi jasne definovanými kritériami úspechu a neúspechu. Tentoraz, s viacdňovými útokmi, je misia dlhšia a čo je najdôležitejšie – ako sme práve objasnili – meradlá úspechu a neúspechu sú nielen nejasné, ale jednoducho neexistujú. Je takmer nemožné dosiahnuť úspech v zahraničnej politike, pokiaľ nie sú jasne definované kritériá pre tento úspech; tu, rovnako ako v Iraku, máme len vojnu hľadajúcu stratégiu. Ak by za takýchto podmienok uspela, bolo by to prvýkrát v histórii. Jeden z najdôležitejších momentov Trumpovej éry je však určite ohrozený: myšlienka, že musíme prestať viesť zle koncipované vojny podľa vlastného výberu a musíme slúžiť predovšetkým americkým záujmom,“ uzatvára.

Práve v nasledujúcich mesiacoch, ako bude vojna na Blízkom východe pokračovať, ako sa budú vyvíjať voľby do Kongresu v polovici prezidentského volebného obdobia a ako nastúpi prezidentská kampaň, sa ukáže, či sa hnutie MAGA rozpadne a či Republikánska strana skutočne zmení svoju tvár, ako sa kresťanskí sionisti obávajú.

© Všetky práva vyhradené. Článok bol prebraný z partnerského webu PCH24.

PDF (formát pre tlač)