Prví dvaja Česi boli poslaní za „dezinformácie“ do väzenia. Čaká podobný osud ďalších?

27. októbra 2022   Aktuality

Dvaja českí amatérski „dezinformátori“ Patrik Tušl a Tomáš Černák, boli včera súdom v Kladne odsúdení na nepodmienečné tresty 6 a 10 mesiacov väzenia za hanobenie rasy, národa a inej etnickej skupiny a podnecovanie k nenávisti. K tomu im pripočítali „terorizmus“ za vyhrážanie sa predsedovi lekárskej komory a poslancovi počas výnimočného stavu v ére Covidu-19. Správu priniesol Český rozhlas.

Z výšky trestu môžeme usudzovať, že nanovo nastavený mechanizmus perzekúcie živlov, problematických pre systém, začína fungovať. Otázne je, pri kom sa zastaví.

A čoho sa českí „nenávistníci“ vlastne dopustili? Vyjadrovali sa škaredo o Ukrajincoch a zverejnili videá, na ktorých komentujú ukrajinské demonštrácie v Čechách.

Český rozhlas uvádza, že „vo videu padlo viacero vulgárnych a hanlivých výrokov“, čo však pri vysokej a liberálnymi médiami obdivovanej frekvencii tých najvulgárnejších výrazov na adresu napr. Cirkvi, vyznieva zo strany systému prinajmenšom trochu pokrytecky. Odkedy im prekážajú vulgarizmy? Veď sú bežnou súčasťou slovníka našich pokrokových umelcov. Nebudú nakoniec Čermák s Tušlom tiež len nepochopení avantgardní umelci?

Český rozhlas dokonca uvádza ako ďalší mimoriadny prehrešok, že „obžalovaní tiež kritizovali to, že Ukrajinci napríklad vlastnia drahé mobilné telefóny“. Dobre si to zapamätajme, aby sme sa náhodnými a spontánnymi poznámkami tiež nedopustili zločinu z nenávisti a nemuseli ísť potom do väzenia.

Avšak nenávistní zločinci Čermák a Tušl toho majú na svedomí viac. Počas veľkého pandemického cvičenia sa podľa Českého rozhlasu „nebezpečne vyhrážali prezidentovi českej lekárskej komory Milanovi Kubkovi“. A prečo? Len preto, že inicioval a podporoval úplne nevinné snahy vlády obmedziť občianske slobody tých, čo sa nedajú zaočkovať. Vyhrážať sa mali aj poslancovi českého parlamentu, čo bolo následne kvalifikované ako terorizmus.

To má logiku. Veď kto má niečo proti poslancovi, ktorého volil ľud a ktorý reprezentuje ľud, ten má zrejme niečo asi aj proti ľudu samotnému. Spomínate si kto odsudzoval v 50. rokoch sedliakov, ktorí sa vyhrážali poslancom chodiacim na vidiek „kolektivizovať“? Vtedajší „kulaci“ boli tiež takými „teroristami“, ktorí nechceli pochopiť, že kolektivizácia je pre ich dobro, podobne ako pre nás vakcinácia.

Otázne je, či podobne (čiže ako terorizmus) budú posudzované aj vulgárne vyhrážky voči kresťanom, príslušníkom majority, národnostiam znepriatelených štátov a pod.

Nebezpečnosti odsúdených zodpovedalo aj ich predvedenie pred súd. Boli spútaní ako moslimskí teroristi, majúci na svedomí masové vraždy a ich mierne vyľakané a dezorientované výrazy tvárí, ktoré si môžete pozrieť tu (https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/soud-s-tuslem-a-cermakem-hanobeni-naroda_2210261054_ara) svedčia o tom, že už konečne pochopili aj oni pravidlá nového poriadku, ktoré sa postupne zavádzajú.

Tie samozrejme nemusia platiť pre všetkých, takže sa úplne neľakajme. Napríklad vyvolení poslanci, umelci a aktivisti sa môžu vulgárne vyjadrovať o národoch (tých zlých, vrátane vlastného samozrejme), schvaľovať teroristický útok (ale len proti tým zlým, samozrejme), či vulgárne nadávať (tým zlým). Takže nám ešte stále zostáva dosť priestoru na „odbornú a kultivovanú diskusiu“.

BM

Zdroj: irozhlas.cz, ilustračný obrázok, zdroj – flickr.com

PDF (formát pre tlač)