NR SR opätovne neschválila návrh zákona obmedzujúceho potraty

16. apríla 2025   Krátke správy

Národná rada Slovenskej republiky (NR SR) opätovne neschválila ďalší návrh zákona z dielne Kresťanskej únie (KÚ), ktorý by skracoval lehotu na možnosť vykonania potratu. Za návrh zákona v utorok 15. apríla zahlasovalo iba 25 zákonodarcov.

Návrh zákona predložený poslancami Annou Záborskou a Richardom Vašečkom sa inšpiroval americkými zákonmi o „tlkote srdca“, podľa ktorého „v momente, keď sa dá zachytiť tlkot srdca plodu, je už morálne neprípustné vykonať interrupciu,“ píše Denník N. V súčasnosti možno tzv. „interrupciu“ (čo je len eufemizmus pre zabitie nenarodeného dieťaťa) vykonať až do 12. týždňa tehotenstva, pričom ak by predložený návrh prešiel, táto lehota by bola skrátená do 8. týždňa, kedy je už možné zachytiť tlkot srdca nenarodeného človeka.

„Vedecký pokrok jasne ukázal, že plod môže vykazovať znaky, ako je tlkot srdca, mozgové vlny a reakcia na bolesť už v ranom štádiu tehotenstva. Vedecké dôkazy jednoznačne potvrdzujú, že srdcový tep plodu možno zvyčajne zistiť v 5. až 6. týždni gestačného veku, čo je míľnik, ktorý sa často používa ako kľúčový ukazovateľ ranej životaschopnosti plodu,“ uviedli predkladatelia z KÚ. Dodali, že srdce embrya sa začína formovať a prejavovať elektrickú aktivitu už približne v piatom týždni tehotenstva.

„Politici majú preto morálnu povinnosť prijímať také právne predpisy, ktoré odrážajú záväzok chrániť ľudský život v každom štádiu,“ doplnili predkladatelia s tým, že z čisto morálneho hľadiska sú nenarodení tými najzraniteľnejšími spomedzi všetkých ľudí.

Záborská a Vašečka ďalej upozorňujú, že „potraty znižujú pôrodnosť spôsobom, ktorý môže mať dlhodobé dôsledky pre spoločnosť, napríklad nedostatok pracovných síl, starnutie populácie a hospodársku nestabilitu“ a celkovo znehodnocujú život aj v iných jeho štádiách.

Za zákon napokon hlasovalo iba 25 poslancov NR SR, 41 bolo proti a 74 poslancov za zdržalo hlasovania. Jeden poslanec nehlasoval nijako a 9 bolo neprítomných.

Za zmenu zákona bolo za 13 zo 14 poslancov Hnutia Slovensko Igora Matoviča, nehlasoval len Marek Krajčí (!), ktorý bol počas tohto dôležitého hlasovania neprítomný (čo ak by napokon chýbal len jeho hlas?). Za boli aj všetci poslanci z radov KDH, naopak, škandalózne sa zdržali všetci poslanci SNS. Zo Smeru hlasoval za zákon iba poslanec Ján Podmanický.

Na smiech je bývalý predseda KDH, toho času poslanec SaS Alojz Hlina, ktorý sa radšej ani nedostavil. Asi to pre neho bola priťažká „morálna dilema“. Rovnako tak sa zachovala aj Bajo-Holečková, ktorá sa len pred pár mesiacmi pasovala do role jednej z vedúcich osobností kresťanských demokratov (dnes tiež SaS).

Tu sa vlastne dostávame k veľmi závažnému poznaniu, ktoré by si zasluhovalo širšiu odozvu. Pápež sv. Ján Pavol II. vo svojej encyklike Evangelium vitae (1995) jednoznačne deklaroval:

„… vyhlasujem, že priamy potrat, to jest chcený ako cieľ alebo ako prostriedok… je dobrovoľným zabitím nevinnej ľudskej bytosti…

Žiadna okolnosť, žiaden cieľ nikdy nebudú môcť urobiť dovoleným čin, ktorý je vnútorne nedovolený, lebo sa protiví Božiemu zákonu, vpísanému do srdca každého človeka, ako ho uznáva samotný rozum a ako ho ohlasuje Cirkev.“

Koľkí zo 74 poslancov, ktorí sa zdržali utorňajšieho hlasovania sa hlásia ku katolíckej Cirkvi? Ak títo poslanci chodia do kostolov, nemali by ich kňazi napomínať za takéto vážne morálne pochybenie? Dokedy sa chceme tváriť, že je takéto konanie „v poriadku“? V Severnej Amerike sú veľmi ostro kritizovaní politici, ktorí sú za potraty a napriek tomu pristúpia k sv. prijímaniu.

Nemali by sme sa aj my začať bližšie pozerať na slovenských politikov, ktorí chodia do kostola, no za pro-life zákon napokon nezahlasujú?

Matej Gavlák

Zdroj: SITA, TASR, NRSR, Denník N, titulný ilustračný obrázok, zdroj – flickr.com

PDF (formát pre tlač)