Keď sa hlásna trúba progresívnych katolíkov vyhráža cirkevnými právnikmi

Matej Gavlák
21. septembra 2023   Spoločnosť   Komentár

Pán Rábara vo svojom nedávnom článku uviedol, že by možno bolo vhodné, aby Nadáciu Slovakia Christiana „prešetrili cirkevní právnici“. Liberálni katolíci si pritom dovoľujú obviňovať tradičných veriacich zo „schizmy“ vo svete čím ďalej tým viac.

O „poslušnosti“ hlásnej trúby liberálov

Je zábavné sledovať, ako sa hlásna trúba progresívneho katolicizmu na Slovensku odrazu líška slovenským biskupom. Nie je to totiž tak dávno, čo napríklad takého Mons. Zvolenského kritizovala za tú najbizarnejšiu vec, akú si možno len predstaviť – že odslúžil omšu nielen za zastrelených homosexuálov na Zámockej, ale i za obete šialenej jazdy Dušana Dedečka na Zochovej ulici. Imrich Gazda vtedy napísal:

„Treba oceniť, že Bratislavská arcidiecéza a viaceré katolícke spoločenstvá iniciovali odslúženie omše za obete z LGBTIQ+ komunity. Bolo to ústretové, liečivé, bolo to katolícke…

Organizátori však neskôr avizovali, že úmysel omše sa rozhodli rozšíriť aj o obete na Zochovej ulici.

V čom je problém?

Ak by od začiatku bolo komunikované, že cirkev sa bude modliť za obete oboch tragédií, bolo by to úplne v poriadku. Takto to však pôsobí dojmom, že organizátori sa v poslednej chvíli zľakli, že reflektor bude príliš upriamený na LGBTIQ+ komunitu, a tak našli spôsob, ako tomu predísť…“ https://svetkrestanstva.postoj.sk/117894/v-oroschovych-slovach-je-malo-pravdy-a-este-menej-lasky

Celý článok je pritom hlavne kritikou trnavského arcibiskupa Jána Oroscha za jeho postoj k vražde na Zochovej. Vtedy kritika arcibiskupa – a zjavná „neposlušnosť“ hlásnej trúby – tak akosi neprekážala.

Podobné je to aj pri emeritnom arcibiskupovi Jánovi Sokolovi, o ktorom ten istý autor napísal: „O arcibiskupovi Tkáčovi sa nám písalo dobre, tá skutočná výzva ešte len príde“. https://svetkrestanstva.postoj.sk/131593/o-arcibiskupovi-tkacovi-sa-nam-pisalo-dobre-ta-skutocna-vyzva-este-len-pride.

Čo teda arcibiskup Sokol urobil také zlé okrem toho, že bol falošne obvinený týždenníkom .týždeň? Nuž, asi nie je príliš progresívny v cirkevných otázkach a zastáva skôr konzervatívne názory.

Skrátka, pokiaľ slovenskí biskupi nemajú tie „správne postoje“, hlásna trúba ich na to vie upozorniť, poslušnosť – neposlušnosť.

„Nepridávaj nič k jeho výrokom“

Vráťme sa však k hlavnej téme. Pavol Rábara vo svojom článku ďalej uvádza:

„Slovenskí pastieri podľa šéfredaktora portálu Christianitas len poslúchajú príkazy zhora. „Nebojíme sa rozdelenia, pretože už v ňom žijeme a pravdepodobne sa bude neustále prehlbovať. Za našu povinnosť voči Bohu a Cirkvi nepovažujeme snahu mlčaním zabezpečovať jednotu, ale svedčiť o pravde. Ďakujeme všetkým priaznivcom za podporu a ubezpečujeme ich, že v hlásaní pravdy nepoľavíme,“ napísal po zásahu KBS v prípade návštevy Schneidera.

Zrejme by stálo za to spýtať sa cirkevných právnikov, či sa náhodou katolíci, ktorí nechcú byť v jednote s Rímom a biskupmi, sami nevyčleňujú zo spoločenstva cirkvi.“

V Biblii sa okrem iného dočítame: „Nepridávaj nič k jeho výrokom, aby ťa nestrestal a nedokázalo sa, že si luhárom“ (Prísl 30,6). A presne na toto narážal aj Branislav Michalka pri písaní uvedenej časti článku. Nadácia Slovakia Christiana nebude nič pridávať do učenia Pána Ježiša Krista, nech by ho prišiel meniť aj anjel z neba, biskupi či pápež. Zástupcovia sekulárnych médií o sebe radi hovoria, že sú „strážnymi psami demokracie“. Nuž, portál Christianitas.sk bude strážnym psom 2000-ročnej katolíckej doktríny na Slovensku. A toto je presne to, čo progresívnym katolíckym médiám po celom svete tak prekáža – tak radi by sa chceli zviesť na novej vlne liberálnych zmien (a prídavkov), ktoré tak hlučne ohlasujú a na ktoré sa tak vehementne tešia, a vždy sa objaví nejaký LifeSite News, Church Militant, PCH24 či Christianitas.sk, kto sa voči tejto vlne stavia. Ich zlosti sa teda vôbec nedivíme.

Je toho však viac. Zdá sa, akoby táto nová prax vyhrážania sa závažnými postihmi tradičným veriacim bola rozšírená vo viacerých častiach sveta a hlásna trúba slovenských katolíckych progresívcov sa zase len pridávala k novému „trendu“. Veď liberálne katolícke kruhy už zo „schizmy“ stihli obviniť známeho katolíckeho intelektuála Scotta Hahna – https://christianitas.sk/liberalni-katolici-obvinili-scotta-hahna-zo-schizmy-za-to-ze-podporil-biskupa-stricklanda/, a aj biskup Strickland varoval pred tým, že veriacich pridŕžajúcich sa Kristovho učenia môžu začať nazývať „schizmatikmi“ – https://christianitas.sk/biskup-strickland-v-pastierskom-liste-synoda-prinesie-novoty-musime-ich-odmietnut-ak-odporuju-viere-aj-keby-nas-nazyvali-schizmatikmi/. Presne tak: tradiční veriaci sú len prvými na rade. Nasledovať budú všetci tí, čo budú odmietať nové doktríny zjavne odporujúce Biblii, Katechizmu katolíckej Cirkvi a katolíckej Tradícii.

Prvým krokom je práve spomínané prijímanie na ruku. Prax, ktorá tu nikdy nebola, sa z večera do rána stala „normou“ a ak sa vám to nepáči, „idete proti biskupom“. „Cirkevných právnikov na vás!“ – vykrikuje rozradostená trúba. Toto je však naozaj len začiatok.

Biskup Cauchon

Ak nás teda budú chcieť súdiť za našu oddanosť 2000-ročnej katolíckej viere, tak len do toho. My máme veľmi dobre na pamäti, že aj svätá Jana z Arku bola odsúdená a upálená ako „odpadlíčka“. Jej hlavný sudca, biskup Cauchon, kričal jej obvinenia, keď bola priväzovaná ku hranici:

„… a opovažovala sa robiť, hovoriť a rozširovať mnoho vecí, ktoré sú mimo, či dokonca proti katolíckej viere a ktoré sú škodlivé učeniu ortodoxnej viery!“

Ešte plameň ani poriadne nedohasol, keď ktosi v dave zakričal: „Beda nám, lebo sme upálili sväticu!“ A ako dopadol ten slávny sudca, biskup Cauchon? Nasledujúcim pápežom Kalixtom III. bol o niekoľko desiatok rokov už po svojej náhlej a trápnej smrti pre svoju rolu v Janinom procese exkomunikovaný z katolíckej Cirkvi! Aké to memento pre všetkých liberálnych katolíkov, ktorí sú dnes na koni!

My si svoje stanoviská budeme vedieť obhájiť aj o 20 – 30 rokov, keď už bude situácia v Cirkvi aj vo svete celkom iná ako je dnes. Budú si to vedieť obhájiť aj liberálni katolíci a pisárikovia ich hlásnych trúb? Budú si pred Benediktom XVII. alebo či Piom XIII. vedieť obhájiť svoju nenávisť k starobylej tradičnej svätej omši, ktorá – ako sami nedávno uviedli – bude v tom čase v krajinách ako je Francúzsko možno jedinou existujúcou? Budú sa aj vtedy stavať za prijímanie do rúk tak vehementne ako teraz, keď bude definitívne odvolané ako historický narýchlo prijatý omyl? Budú naďalej obhajovať svoje tvrdenia, že otvorený heretik P. James Martin SJ prinášal do Cirkvi „vyváženosť“?

Alebo to budú, naopak, oni, kto bude jedného dňa sedieť na lavici obžalovaných?

Cirkevné učenie je nemenné a aj keď sa niekedy môže stať, že ľudským vplyvom zahne na slepú koľaj, Boh si ho vždy nakoniec na tú správnu koľaj privedie. A je jedno, či to bolo 5., 10., 16. alebo 21. storočie. Jana z Arku bola vyhlásená za svätú, kým biskup Cauchon bol exkomunikovaný. Nech je to skutočne mementom pre všetkých.

PDF (formát pre tlač)