Mladým Švajčiarom hrozí až pätnásť mesiacov väzenia za prinesenie kríža proti „Pride“ do katolíckeho kostola, kde sa konala LGBT bohoslužba…

31. augusta 2026   Aktuality   Cirkevná kríza, LGBT

Skupina mladých švajčiarskych konzervatívnych a identitárskych aktivistov sa budúci týždeň posadí na lavicu obžalovaných a môže skončiť vo väzení zato, že počas pro-LGBT ekumenickej bohoslužby, ktorá sa konala v katolíckom kostole (!) v roku 2022, priniesla do chrámu obrovský biely kríž s nápisom „No Pride Month!“ (Žiadny mesiac hrdosti!) a neskôr rozvinula pri inej akcii transparent proti „hodine rozprávok s drag queens“ na školách. Paradoxne sú teraz obvinení z toho, že tým znevažovali kresťanstvo a náboženstvo. Sodomskí aktivisti a pro-LGBT kňazi ho podľa všetkého neznevažovali…

https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=55839

Vo videu zverejnenom 27. augusta na sociálnych sieťach sa traja členovia Junge Tat vyjadrili k rozhodnutiu zürišskej prokuratúry obžalovať ich a postaviť 4. septembra pred súd zato, že počas ekumenickej bohoslužby v katolíckom kostole, oslavujúcej LGBT „Pride“ v júni 2022 priniesli do katolíckeho Kostola sv. Petra a Pavla 2,4 metra vysoký biely kríž s nápisom „No Pride Month“.

Členovia Junge Tat sú obžalovaní aj pre ďalší incident z toho istého roku, keď počas zvráteného podujatia „hodina rozprávok s drag queens“ rozvinuli transparent s heslom „Rodina, nie rodová ideológia“, ako aj pre ďalšie aktivity.

Medzi obvineniami vznesenými proti mladým aktivistom figurujú „rasová diskriminácia“, „útok proti slobode náboženského vyznania a kultu“ a „porušenie zákona o výbušninách“. Vedúcim predstaviteľom Junge Tat hrozí až pätnásť mesiacov väzenia, z toho šesť mesiacov nepodmienečne, ako aj pokuty vo výške približne 50 000 švajčiarskych frankov.

Platí ešte v demokratickom Švajčiarsku sloboda prejavu?

„Platí ešte v demokratickom Švajčiarsku sloboda prejavu? Samozrejme, pre ľavičiarov, liberálov alebo štátnu rozhlasovú a televíznu spoločnosť SRF. A čo pravicové a disidentské názory?“ – pýtal sa vo videu Manuel Corchia, jeden z vedúcich predstaviteľov skupiny.

Tobias Lingg, ďalší z predstaviteľov Junge Tat, pokračoval: „Napríklad, je ešte stále dovolené povedať „rodina namiesto rodovej ideológie“ alebo „No Pride Month“? Možno priniesť kríž s takýmto nápisom na bohoslužbu? Podľa prokuratúry Zürich-Sihl „Nie“.“

Po tom, čo obžalovaní poukázali na to, že sú ako pravicoví aktivisti trestaní za „názorové trestné činy“, pristavili sa pri absurdnosti obvinení.

„Sme obvinení z toho, že sme tematicky napadli náboženské presvedčenie a vysmievali (!) sa krížu počas „pride bohoslužby“. My, ktorí sme v ten deň na tejto bohoslužbe umiestnili biely kríž s nápisom „No Pride Month“, máme byť tými, ktorí sa vysmievali kresťanstvu a krížu,“ vyhlásil Lingg.

„Pride bohoslužba“ v katolíckom kostole

Treba pripomenúť, že napriek tomu, že sa táto „pride bohoslužba“ konala v katolíckom kostole, Cirkev vždy učila, že homosexuálna aktivita je smrteľným hriechom a homosexuálne sklony sú „objektívne nezriadené“. Podľa Katechizmu katolíckej Cirkvi: „Opierajúc sa o Sväté písmo, ktoré ich predstavuje ako závažné zvrátenosti, tradícia vždy hlásala, že „homosexuálne úkony sú vnútorne nezriadené“.“

„Kostol, ktorý hostí LGBTQ bohoslužbu, by si mal v skutočnosti znovu položiť otázku, kto sa tu komu a čomu vysmieva,“ dodal Corchia. „Trváme na tom, čo sme povedali. Sme obvinení z toho, že sme znevažovali náboženstvo, teda kresťanstvo, pretože sme umiestnili kríž do kostola.“

Transparent pred „hodinou rozprávok“

Lingg sa následne vyjadril k protestu proti „hodine rozprávok s drag queens“, na ktorej vystupovali „homosexuálni muži prezlečení za ženy“ a ktorá bola určená malým deťom.

„Chceli sme ohromeným rodičom ukázať malý transparent so slovami „Existujú iba dve pohlavia“,“ vysvetlil. „Keďže sa však organizátor na nás násilne vrhol, keď sme transparent rozvíjali, a pretože sme sa vždy chceli vyhnúť násiliu, najmä pred deťmi, túto časť akcie sme prerušili.“

„Namiesto toho sme držali transparent s nápisom „Rodina, nie rodová ideológia“,“ dodal.

„A zato nás prokuratúra obviňuje z diskriminácie,“ vstúpil do rozhovoru Corchia. „Takže, ak chceš v budúcnosti vyjadriť svoj názor na „hodinu rozprávok s drag queens“ a dávaš prednosť rodinným hodnotám pred rodovou ideológiou, dávaj si pozor, aby ťa náhodou neobžalovali,“ uzavrel.

Médiá samozrejme s obvyklou rutinou označili aktivity hnutia Junge Tat ako „neonacistické“, nazývajúc tak pravicový radikalizmus členov v ich súčasnosti aj minulosti napriek tomu, že sa členovia hnutia po obvineniach od národného socializmu jasne dištancovali.

Pohľad katolíckej tradície

Z pohľadu katolíckej tradície pôsobí celý prípad mimoriadne paradoxne. Kríž je ústredným znamením kresťanstva a katolícky chrám je posvätným priestorom určeným predovšetkým na oslavu Boha a vysluhovanie sviatostí. Ak sa teda v katolíckom kostole koná podujatie oslavujúce „Pride“ a postoje nezlučiteľné s tradičnou katolíckou morálkou, je prinajmenšom zvláštne tvrdiť, že kresťanský kult znevažujú tí, ktorí do chrámu priniesli kríž a verejne pripomenuli nesúhlas s takouto ideológiou. Katolícka náuka o manželstve, sexualite a rodine predsa nevznikla včera ako politický program konzervatívcov, ale vychádza zo Svätého Písma, prirodzeného zákona a stáročnej Tradície Cirkvi.

Ešte vážnejšia je otázka slobody verejne túto náuku vyznávať. Katolík nemôže byť nútený považovať každý životný štýl za morálne rovnocenný ani označovať za dobré to, čo jeho viera považuje za hriech. Ak by sa pokojné vyjadrenie názoru „rodina, nie rodová ideológia“ alebo nesúhlas s „Pride Month“ samo osebe začalo posudzovať ako trestuhodná diskriminácia, problémom už nie je iba konkrétny súdny spor, ale priestor, ktorý spoločnosť ponecháva kresťanom na verejné vyznávanie vlastného morálneho presvedčenia.

Ohľadom ľavicového tárania o pravicovej minulosti členov Junge Tat. Samostatne možno posudzovať minulosť jednotlivých členov Junge Tat. Katolícka tradícia neposudzuje pravdivosť morálneho tvrdenia podľa bezúhonnosti človeka, ktorý ho vyslovil. Odmietnutie národného socializmu a rasovej nenávisti je plne zlučiteľné s odmietnutím rodovej ideológie a s obranou prirodzenej rodiny. Práve preto by sa mal tento prípad hodnotiť podľa konkrétnych skutkov a ich skutočnej závažnosti, nie podľa politickej nálepky obžalovaných. Ak má platiť spravodlivosť, rovnaký meter musí byť použitý na ideologických spojencov i odporcov.

Branislav Krasnovský

Zdroj: infocatolica.com, sprievodný obrazový ilustračný materiál, zdroj – snímky obrazovky, youtube.com

PDF (formát pre tlač)