Slovensko: Poslanci odmietli návrh zákona, umožňujúci registrované partnerstvá homosexuálov

7. októbra 2021   Aktuality

Návrh zákona nezaradeného poslanca Tomáša Valáška, ktorý bol predmetom včerajšej diskusie v parlamente, poslanci Národnej rady SR neposunuli do druhého čítania a tak sa Slovensko na určitý čas opäť tomuto všadeprítomnému míľniku pokroku, vyhlo. Zo 113 prítomných poslancov návrh podporili len siedmi, proti bolo 67 poslancov a 37 sa zdržali.

Návrh bol koncipovaný tak, aby vzbudzoval dojem, že v ňom ide o všetky možné druhy partnerstiev, ktorým nie je umožnené zákonne uzatvoriť na Slovensku manželstvo, ktoré je stále vyhradené párom tvoreným mužom a ženou. V konečnom dôsledku však bolo všetkým jasné, že ide o starú a znovu ohriatu ideologickú polievku údajného nerešpektovania a diskriminácie LGBT komunity.

Tomu zodpovedala obsahovo aj diskusia, ktorá sa nezaobišla bez použitia ľudových termínov, slúžiacich medzi tzv. dezolátmi na označenie tejto špecifickej „minority“. Agentúra TASR uviedla, že v rokovacej sále sa niektorí poslanci vyjadrovali o tejto skupine občanov ako o „úchyloch“ a „buzerantoch“. Diskutovalo sa aj o tom, či homosexuálov možno zamestnať na školách. Tradičné ľudové termíny používali najmä radikálne konzervatívni a pravicoví poslanci, zatiaľ čo liberálne krídlo parlamentu dávalo najavo svoje zdesenie a pohoršenie nad používanou terminológiou.

Ondrej Dostál (SaS) známy ultraliberál a obhajca všetkého, čo súvisí s EÚ a USA, demonštratívny prezliekač do ženských šiat, ktorý mal v minulosti odvahu, hraničiacu s drzosťou, o sebe tvrdiť, že je konzervatívec (samozrejme len občiansky), odmietol urážlivé vyjadrenia, ako aj vyhlásenia o promiskuite LGBT komunít. Je pritom zaujímavé, že práve ľudia neustále sa dovolávajúci pochybných odborníkov v prípade ochorenia Covid-19, sa ohradzujú proti serióznym medicínskym výskumom, ktoré promiskuitu v tejto komunite potvrdzujú. Nadštandardná miera rozširovania pohlavných chorôb, vrátane slávneho AIDS, je dlhodobo sprievodným javom týchto komunít.

Samotný predkladateľ Valášek uviedol, že ho mrzí „toľko zloby a nenávisti“. Jeden by si na základe toho myslel, že prišiel do slovenského parlamentu po prvýkrát v tomto volebnom období. Od minulej jari sa v Národnej rade SR poslanci oblievajú vedrami špiny, nadávajú si tým najvulgárnejším spôsobom a vyhrážajú sa navzájom väzením, konzervatívni poslanci sú zosmiešňovaní a dokonca vylučovaní z poslaneckých klubov, tak prečo by práve LGBT komunita mala byť v tomto kreatívnom poslaneckom hurhaji výnimkou? Alebo, žeby tu opäť nešlo v jej prípade o rovnosť práv, ale skôr o tzv. pozitívnu diskrimináciu majority?

Poslanec Ján Mičovský (OĽaNO) vyzýval poslancov na ľudské a chápavé správanie. Nič však nenasvedčuje tomu, žeby sa poslanci nejakým mimoriadnym spôsobom vymkli z hraníc ľudského správania, tak ako ho zaznamenali dejiny počas tisícročí. A to, že sú chápaví, je zrejmé z neschválenia tohto návrhu. Veľmi dobre zrejme pochopili o čo tu ide. Mičovský tiež poznamenal, že „sexuálnu orientáciu si nikto nevyberá a treba to rešpektovať“, avšak to je v priamom rozpore s ľavicovo liberálnou koncepciou sexuality, ktorá stojí za podobnými návrhmi zákonov. Tá totiž tvrdí, že neexistuje žiaden pevný a prirodzený rámec sexuality a pohlavia, pričom dodáva, že pohlavie a sexualita sú vecou voľby. Žeby si pán poslanec nedostatočne preštudoval brožúrky z Nórska?

BM

Zdroj: TASR, SME, titulný obrázok – Pxfuel

PDF (formát pre tlač)