Poľsko: Kňaz Tadeusz Guz vyhral súdny spor s organizáciu B’nai B’ritt v kauze jeho údajných nenávistných výrokov o židovskom národe

12. septembra 2025   Aktuality

Okresný súd vo Varšave zamietol odvolanie židovskej organizácie B’nai B’ritt proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania vedeného proti profesorovi otcovi Tadeuszovi Guzovi.

Prípad sa týkal výrokov kňaza a profesora Tadeusza Guza, ktoré predniesol počas prednášky v roku 2018 venovanej historickej téme starých obvinení z rituálnych vrážd kresťanov, vznesených proti židovskej komunite v európskych krajinách.

Okresný súd potvrdil, že otec Guz neporušil žiaden zákon a požíval ústavou garantovanú slobodu prejavu. Kňaz nemal v úmysle uraziť ani ponižovať židovský ľud, ani podnecovať k nenávisti voči židovskej komunite.

Rozhodnutie je konečné a organizácia B’nai B’ritt bude musieť plne uhradiť súdne trovy.

26. mája 2018 predniesol otec profesor Guz prednášku s názvom „Ako Boh zavŕšil dejiny spásy?“ Niektoré kňazove slová sa vzťahovali aj na v minulosti známe obvinenia židovskej komunity z rituálnych vrážd, vznesené proti židovskej komunite v európskych krajinách. Združenie B’nai B’ritt tvrdilo, že kňaz podnecoval nenávisť voči Židom na základe národných a náboženských rozdielov, a že verejne vyzýval k antisemitizmu.

Konanie v tejto veci bolo 12. mája zastavené Okresným súdom pre Varšavu-Żoliborz. Dôvodom bola absencia prvkov trestného činu. Právnik organizácie B’nai B’ritt sa proti rozsudku odvolal. Tvrdil, že otec Guz spáchal trestný čin. Profesor Guz podľa B’nai B’ritt šíril nepravdivé a kontroverzné informácie, ktoré udržiavali falošný obraz Židov a nenávistné pocity voči nim. Združenie požiadalo, aby bolo rozhodnutie súdu v celom rozsahu zrušené a prípad vrátený súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Okresný súd vo Varšave 10. septembra po prerokovaní odvolania podaného právnym zástupcom subsidiárneho prokurátora potvrdil napadnuté rozhodnutie Okresného súdu a nariadil subsidiárnemu prokurátorovi, aby B’nai B’ritt uhradili súdne trovy.

Vo svojom odôvodnení súd uviedol, že konanie obžalovaného nespĺňalo kritériá pre skutky uvedené v obžalobe. Toto bolo jasne zrejmé z dôkazov zhromaždených v prípade, aj z opisu skutku. Súd zistil, že argumenty prokurátora predstavujú neopodstatnenú polemiku so zisteniami súdu prvého stupňa. Okrem toho analýza dôkazov v žiadnom okamihu neposkytla dôvod na obvinenie otca Tadeusza Guza. Podľa súdu obžalovaný vo svojom vyhlásení nemal v úmysle uraziť alebo ponižovať židovský národ, ani podnecovať k nenávisti voči tejto komunite.

Obžalovaný mal právo na slobodu prejavu v rámci akademických diskusií, na formulovanie téz a vyjadrovanie svojich názorov. Súd preto uviedol, že kňaz požíva ústavnú ochranu slobody prejavu. Doslovný obsah vyhlásenia, ako aj okolnosti a kontext, v ktorých bolo vyslovené, neposkytujú dôvod na záver, že otec Guz bol motivovaný túžbou diskriminovať a porušovať dôstojnosť židovskej komunity na základe národnej alebo náboženskej príslušnosti. Správanie obvineného sa v žiadnom prípade nevyznačovalo nepriateľstvom voči židovskému národu, nieto ešte úmyselným nepriateľstvom založeným na rasizme alebo náboženskom presvedčení.

Organizácia B’nai B’ritt tiež podala žalobu proti akademikom z Katolíckej univerzity v Lubline, ktorí zastavili vyšetrovanie prípadu otca Guza vedené na univerzite, kde kňaz vyučuje. V tomto prípade bolo vydané konečné rozhodnutie o zastavení konania.

„Určenie hranice medzi zákonom povoleným a nezákonným konaním je v mnohých prípadoch veľmi ťažké,“ zdôrazňuje advokátka Magdalena Prządka-Leszczyńska, ktorá v konaní zastupovala otca profesora Guza.

„V tomto prípade však priorita jednoznačne patrí slobode prejavu, ktorá nebola sprevádzaná úmyslom vyvolať akékoľvek negatívne emócie voči konkrétnej národnosti. Vyjadrenia otca profesora Guza sa netýkali rozdielov existujúcich v dôsledku charakteristík členov konkrétnej komunity, ani sa neodvolávali na nadradenosť jednej sociálnej skupiny nad druhou, ani sa neodvolávali na potrebu stanoviť obmedzenia pri výkone určitých práv a slobôd. Konanie nebolo sprevádzané úmyslom spáchať trestný čin. Preto by sa rozhodnutia súdov prvého a druhého stupňa mali považovať za primerané a v súlade so štandardmi slobody prejavu, slobody myslenia a akademickej slobody v Poľsku,“ zdôrazňuje právnik zastupujúci Centrum pre procesné zásahy Ordo Iuris.

Je zrejmé a teologicky nevyvrátiteľné, že od vyhnania Adama a Evy z Raja sa kvôli narušeniu ľudskej podstaty a trvalým sklonom človeka k zlému nachádzajú zločinci v každom národe a židovský národ nemôže predstavovať výnimku. Urážať sa preto kvôli skúmaniu historických kroník, zápisov, súdnych rozhodnutí a dokonca aj kanonizácií niektorých kresťanských obetí je neadekvátne. Práve tak, ako sa Francúzi a katolíci neurážajú na to, že sa všeobecne tvrdí, že katolík a bývalý spolubojovník svätej Jany z Arku, Gilles de Rais bol zrejme najväčším masovým vrahom detí v dejinách a prisudzuje sa mu takmer 800 úbohých obetí beštiálne zavraždených pri jeho satanistických orgiách.

Jednoduchým pozorovaním sa môžeme presvedčiť, že židovský národ je práve tak zaťažený dedičným hriechom, ako všetky ostatné. Pre tých, ktorí sú teda pobúrení historickými tvrdeniami, žeby aj členovia židovského etnika mohli práve tak isto ako príslušníci všetkých ostatných etník zabíjať deti, odporúčam pozrieť si, ako vyzerá dnes Gaza a rovnako aj štatistiky koľko detí už v Gaze od začiatku bezprecedentných izraelských vojenských útokov voči palestínskym civilistom zahynulo. Podľa palestínskych zdrojov, ako aj podľa zdrojov Úradu pre utečencov OSN od 7. októbra 2023 bolo zabitých pri izraelských vojenských útokoch približne 19 000 palestínskych detí.

Branislav Krasnovský

Zdroj: Ordo Iuris. Pch24.pl, titulný obrázok, zdroj – wikimedia commons

PDF (formát pre tlač)