Poľská polícia „bije ženy“, zaznelo v ruskej televízii
6. novembra 2020
Krátke správy
„V uliciach poľských miest policajti „brutálne mlátia“ ženy, Kaczyński je horší ako Lukašenko a kroky Varšavy právom kritizujú civilizovanejšie krajiny Západu.“
Znie to ako správa poľskej politickej opozície citovaná ľavicovo-liberálnymi médiámi v Nemecku alebo Francúzsku. Tieto tvrdenia však tentokrát zazneli v programe televízneho moderátora Vladimira Solovjeva, ktorý je pravdepodobne najväčšou hviezdou ruských štátnych médií. Do svojho programu „Soloviev Live“ pozval proruského politológa a politika Mateusza Piskorského, ktorý bol pred štyrmi rokmi uväznený pre obvinenie zo spolupráce s ruskou a čínskou rozviedkou. Piskorski vystupoval ako expert na situáciu nad Vislou. Solovjev s uspokojením poznamenal, že tá poľská vláda, ktorá donedávna „poúčala“ bieloruské orgány kritizujúce potláčanie protestov, teraz sama „brutálne vystupuje voči demonštráciám vo vlastnej krajine“.
Samozrejme, že ani hostiteľ, ani jeho hosť sa nezmieňovali o vulgárnej a agresívnej povahe propotratových prejavov v uliciach poľských miest. Obaja vytýkali poľskej vláde jej hrozné pokrytectvo. Z rozhovoru vyplynulo, že Varšava sa správa horšie ako Minsk. Ba poľská vláda vraj využila armádu, čo nerobil ani Lukašenko (to, že šlo o vojenskú políciu, už účastníkom programu uniklo). Obaja kritizovali údajnú brutalitu poľskej polície, ktorá „bije poľské ženy“. V tejto súvislosti Piskorski spomenul dôstojníka ABW (Poľská civilná kontrarozviedka), ktorý autom vošiel do davu demonštrantov. Neuviedol okolnosti, ani to že páchateľ bol uväznený – z výpovede dokonca mohlo vyplývať, že tam vošiel „služobne“ ako agent… Takáto téza nebola výslovne uvedená, ale z nedopovedaného to jasne vyplývalo. Piskorski uviedol, že Lukašenko mal dôvody označiť protesty za „pokus o destabilizáciu situácie v krajine zvonka“, presnejšie – z Poľska.
Proruský politológ a politik vo svojej kritike jednoducho klamal a uviedol, že rozsudok Ústavného súdu znamená „prakticky úplný zákaz potratov“. Nespomenul dva dôvody na ukončenie tehotenstva, ktoré v poľskom práve stále platia. Piskorski jazykom ľavicovo-liberálnej prounijnej opozície uviedol, že úplné podriadenie súčasného Ústavného súdu výkonnej moci oprávnene kritizujú „civilizovanejšie“ krajiny EÚ. Na druhej strane na otázku, ktorú položil Solovjev, na čej strane konfliktu sú Ukrajinci pracujúci v Poľsku, uviedol, že vôbec na nijakej, pretože „…tvrdo pracujú ako „nevoľníci“ Poliakov a nemajú čas myslieť na politiku. Z proruského aktivistu, ktorý vždy kritizoval poľské úrady za to, že sú príliš submisívne voči „fašistickej Ukrajine“, sa stal obranca jej občanov.
Podľa týždenníka dorzeczy.pl jedno treba poľskému komentátorovi uznať. Otázku, či sa Poľsko angažuje v bieloruských záležitostiach s cieľom získať späť jeho územia (Solovjev vo svojich programoch často uvádza túto provokatívnu tézu), Piskorski odmietol s tým, že išlo o požiadavku okrajových, nevýznamných kruhov v poľskej politike. Uviedol iba, že Poľsko angažujúc sa v postsovietskom priestore na strane rôznych „farebných revolúcií“ (Ukrajina, Bielorusko) je iba vykonávateľom zahraničnej politiky Washingtonu a ďalších západných metropol.
MH
Zdroj: dorzeczy.pl
