Konzervatívny denník Štandard sa zastal biskupa Schneidera

24. augusta 2023   Aktuality

Po tonách hnoja, ktoré na biskupa Schneidera i Nadáciu Slovakia Christiana vykydali „vakcinační fatalisti“ (ako samých seba nazvali) z Postoja na čele s Pavlom Rábarom, sa Jeho Excelencie i našej nadácie zastal denník Štandard vo svojom článku: https://standard.sk/420893/biskup-schneider-tradicionalisti-a-potreba-vyhnut-sa-dvojakemu-metru-kbs.

Autor Michal Čop v článku „Biskup Schneider, tradicionalisti a potreba vyhnúť sa dvojakému metru KBS“, ktorý je plne prístupný len pre predplatiteľov Štandardu, pripomína, že Nadácia Slovakia Christiana informovala KBS o pozvánke biskupa Schneidera na Slovensko, napriek tomu, že biskupská konferencia tvrdí opak. Áno, náš generálny manažér Anton Kulan skutočne osobne komunikoval s Jeho Excelenciou, biskupom Bernardom Boberom a s biskupovými podriadenými o chystanej akcii, s ktorou Mons. Bober súhlasil.

Ďalej sa pán Čop venuje tvrdeniu Konferencie biskupov Slovenska, podľa ktorého nadácia údajne „rozdeľuje veriacich“, „podnecuje vzdor“ a „falošný pocit väčšej zbožnosti a nadradenosti voči druhým“. Autor článku k týmto nespravodlivým a scestným výrokom píše:

„Avšak, katolícka cirkev bola až na malé výnimky vždy miestom, kde sa rešpektoval slobodný dialóg na najrôznejšie témy. Tu by bolo možné spomínať polemiky o Trojici, o božstve Ježiša Krista, o nanebovzatí Panny Márie, pápežskej neomylnosti alebo veľké filozoficko-teologické spory medzi františkánmi a dominikánmi. Pritom mnohé z nich sa týkali omnoho kontroverznejších tém, akou je podávanie eucharistie na ruku.“

Rovnako tak veľmi správne pripomína, že v dobe synodálnych diskusií je veľmi zvláštne, že sa v Cirkvi môže diskutovať prakticky o čomkoľvek, len nie o prijímaní na ruku. Autor ďalej uvádza, že rečník aj organizátor môžu síce vzbudzovať vášne, no upozorňuje, že určite neprekračujú mieru toho, čo je prípustné. Následne pán Čop prichádza so skutočne výstižnými argumentmi, ktoré v plnej nahote poukazujú na onen „dvojaký meter“ spomenutý už v názve článku:

„Ak sa na pôde Teologickej fakulty Trnavskej univerzity mohla konať debata s názvom „V dialógu s LGBTI+ osobami“, kde vystupovali ľudia z organizácie Signum, ktorí verejne odmietajú učenie katolíckej cirkvi o sexualite a robia všetko pre to, aby sa zmenilo. Ak mohol na teologickej fakulte v Košiciach vystúpiť Tomáš Petráček, ktorý má taktiež problém s náukou katolíckej cirkvi o sexualite. Ak tu mohol vystúpiť kardinál Hollerich, ktorý sa vyjadril, že náuka cirkvi o sexualite je zastaraná, odporuje vede a mala by sa zmeniť, je skutočne taký problém povoliť vystúpenie biskupovi, ktorý napísal knihu o liturgii, ktorú odporúča aj kardinál Sarah či Scott Hahn?“

V poslednej tretine článku Štandard uvádza, že slovenskí biskupi mohli a mali reagovať úplne inak, ako zareagovali. Mohli svojmu spolubratovi napríklad poslať list v ktorom by ho poprosili o istú zdržanlivosť počas prednášky a následne mohli vydať svoje vlastné stanovisko po oboznámení sa s obsahom prednášky biskupa Schneidera, ak by ju stále zo svojho pohľadu vnímali ako kontroverznú. Pokračuje:

„Avšak zakázať prezentáciu, ktorá sa predtým uskutočnila v Poľsku a namiesto Slovenska sa potom mohla odohrať v liberálnej Viedni, môže viesť presne k tomu, čomu chcú biskupi predísť. Teda zbytočnému rozdeleniu, nepokoju a vzdoru.“

V Cirkvi sa podľa článku používa dvojaký meter:

„Jeden na liberálov, ktorí odmietajú náuku cirkvi a druhý na tradicionalistov, ktorí túto náuku ctia, pričom sa odlišujú len v niektorých pastoračných otázkach.“

Vďaka za férový článok, Michal!

MG

Zdroj: standard.sk, titulný ilustračný obrázok, zdroj – the1709blog.blogspot.com

PDF (formát pre tlač)