Generálny prokurátor: Niektoré vyhlášky hlavného hygienika porušili zákon. Podľa Baránika sú však naďalej záväzné

29. januára 2021   Krátke správy

Vo štvrtok sa generálny prokurátor Maroš Žilinka vyjadril k niektorým vyhláškam hlavného hygienika Mikasa, vydanými v rámci opatrení súvisiacich s núdzovým stavom, ktorý bol na Slovensku zavedený v rámci vládneho boja proti ochoreniu Covid-19. Označil ich ako vyhlášky, ktoré porušujú zákon.

Za jednu z nich označil vyhlášku hlavného hygienika z 27. decembra 2020, ktorá umožnila poslancom Národnej rady SR zúčastniť sa na rokovaniach parlamentu a hlasovať, napriek tomu, že boli viacerí pozitívne testovaní na ochorenie Covid-19 alebo boli po kontakte s pozitívnou osobou v preventívnej karanténe. Poslanci vládnej koalície si vtedy potrebovali narýchlo odhlasovať zmenu v zákone, ktorá by im umožňovala predlžovať núdzový stav tak, ako sa to vláde hodí.

Kým občania boli počas Vianoc vládou a hygienikom nahnaní do tzv. bublín, neustále napomínaní, aby dodržiavali pravidlá a nenavštevovali sa, tak pre poslancov, na základe účelového rozhodnutia hygienika Mikasa, žiadne pravidlá odrazu neplatili, a čo je ešte zaujímavejšie – vôbec sa nebáli nákazy. To je pri takej katastrofálnej pandémii, o akej občanom často s pohnutím v hlase referuje premiér Matovič, naozaj zvláštne.

Ďalšie porušenie zákona vidí generálny prokurátor aj vo vyhláške z 10. januára 2021, ktorá sa týkala nariadenia karanténnych povinností osôb pri vstupe na územie Slovenskej republiky. Úrad podľa Žilinku nemal oprávnenie upraviť výnimky z izolácie a karantény, ako aj výnimky pre osoby v osobitnom režime. Čo to znamenalo v konkrétnosti? Len taký malý výlet vicepremiéra Štefana Holého do Veľkej Británie za rodinou a pri návrate výnimku darovanú mu hygienikom Mikasom, aby nemusel tráviť v karanténe predpísaný čas a podrobiť sa testu. Kým občanov štát pokutuje za to, že nenosia rúško, tak vládni predstavitelia dostávajú výnimky.

Ešte zaujímavejšia než vyhlášky Ústavu verejného zdravia SR, ktorý by sa po novom mohol volať napríklad Ústav verejného pokrytectva, je reakcia poslanca Alojza Baránika (SaS) na tieto zistenia generálneho prokurátora. Poslanec Baránik uviedol, že kým vyhlášky ÚVZ SR nebudú zrušené, ostávajú platné a záväzné. Nezabudol pri tom poukázať na závažnú situáciu v súvislosti s pandémiou nového koronavírusu: „Keďže nepoznáme presné odôvodnenie predmetného vyjadrenia pána generálneho prokurátora, k jeho opodstatnenosti je pre nás ťažké sa vyjadriť. Pokiaľ predmetné vyhlášky neboli zrušené, musíme však v súlade so všeobecnými pravidlami vychádzať z toho, že tieto sú platné a záväzné. Ak teda nedôjde k ich zmene, vyjadrenia pána generálneho prokurátora na skutočnosti záväznosti takých vyhlášok nič nemenia.“ Podľa neho situácia, ktorej čelí vláda v súvislosti s pandémiou je „bezprecedentná“.

To podľa všetkého nepochybne musí byť, pretože aj konanie vlády je pozoruhodne bezprecedentné. Poslanec Baránik neuvádza, kto by vlastne mal tieto nezákonné vyhlášky zrušiť. Parlament, vláda, hygienik? A dajú sa vôbec zrušiť? A keď ich nezmenia, môžu byť aj protizákonné, platia ďalej. Radosť vládnuť, počas toho koronavírusu. Situácia je „bezprecedentná“, všetko je dovolené. Avšak nie všetkým, ale len niektorým. Zhodou okolností práve tým, ktorí neustále hystericky napomínajú občanov a šíria paniku apokalyptických rozmerov.

Podľa poslanca je možné opatrenia vždy kritizovať. Dodal, že právo vyjadriť sa k nim má aj generálny prokurátor. Máme teda tomu rozumieť tak, že funkcia generálneho prokurátora spočíva v tom, že keď označí nejaké konanie za protizákonné, tak je to nezáväzné konštatovanie súkromnej osoby, ktorá si trochu „zakritizovala“?

Každopádne, pre hlavného hygienika je to dobrá správa: nech by vydal akúkoľvek vyhlášku, tak je záväzná, aj keď je protizákonná. Až do odvolania.

BM

PDF (formát pre tlač)