24. februára bude slovenský parlament rokovať o predĺžení núdzového stavu

16. februára 2021   Aktuality

Núdzový stav na Slovensku, kvôli predĺženiu ktorého poslanci zmenili v minulom roku zákony a hlavný hygienik Mikas dokonca účelovo schválil poslancom možnosť dostaviť sa do parlamentu aj ako pozitívne testovaným (za čo občanov štát stíhal a pokutoval) sa bude na Slovensku ďalej predlžovať.

Najbližšie hlasovanie o predĺžení núdzového stavu, ktorý dáva vláde už niekoľko mesiacov do rúk veľmi ťažko kontrolovateľnú mieru výnimočnej moci, sa bude konať 24. februára. Uviedol to podpredseda Národnej rady Juraj Šeliga (Za ľudí) pred zložením sľubu nového špeciálneho prokurátora.

Plénum parlamentu bude musieť podľa Šeligu „odobriť“ vládou navrhované predĺženie núdzového stavu a to najneskôr dvadsať dní odo dňa účinnosti jeho predĺženia:

„My sa budeme o tom baviť. Chceme vidieť to uznesenie predtým a chceme vidieť to, čo prinesie. Na druhej strane, všetci cítime aj vzhľadom na čísla, ktoré boli dnes publikované, že ten núdzový stav má význam a my tú krivku potrebujeme zlomiť.“

Pokiaľ by parlament núdzový stav schválil, tak by sa s veľkou pravdepodobnosťou veľkonočné sviatky pre kresťanov niesli v podobnom duchu ako pred rokom, keď boli zavretí na Veľkonočnú nedeľu doma. Bolo by to tak už druhé slávenie Vzkriesenia bez verejných svätých omší.

Proti predĺženiu núdzového stavu sa však začínajú ozývať už nielen opoziční poslanci, ale aj niektorí poslanci koalície. Patrik Linhart zo strany Sme rodina, na sociálnej sieti uviedol, že nebude hlasovať za „nezmyselné“ predlžovanie núdzového stavu.

V statuse uviedol, že podporuje otvorenie maloobchodných predajní a okamžité stopercentné odškodnenie živnostníkov. Dodal, že ma „plné zuby“ zle zvládnutej komunikácie s občanmi, hádok a „nekonečnej opozičnej politiky poniektorých kolegov, ktorým nejde o ľudí, ale iba o vlastné preferencie na úkor zdravia a bezpečnosti obyvateľstva.“

Tento ojedinelý postoj však netreba generalizovať. Vzpierajúci sa poslanci môžu ešte za osem dní dostať rozum, aby sa im nestalo niečo podobné ako poslancovi Čepčekovi (OĽaNO), ktorý je dočasne vylúčený z poslaneckého klubu, a nakoniec za predĺženie núdzového stavu zahlasujú.

Skúsenosť ukázala, že vláde sa počas núdzového stavu vládne lepšie a vymáhanie niektorých nariadení, ktoré hraničia s ústavným právom alebo ho dokonca prekračujú, sa za núdzového stavu realizuje omnoho ľahšie. Tak prečo by tento stav nepredĺžili, keď sú na to inovované zákony a Ústavný súd stratil možnosť tieto kroky posudzovať?

BM

PDF (formát pre tlač)