Nová zaujímavá teória: Napísal slávne proroctvo o pápežoch sv. Filip Neri?

15. augusta 2025   Aktuality

Takzvané proroctvo o pápežoch, známe tiež ako proroctvo sv. Malachiáša († 1148), je jedným z najpozoruhodnejších podvodov histórie. Na jednej strane bolo napísané storočia po Malachiášovom úmrtí, aby údajne dopomohlo istému kandidátovi na pápežský stolec; na druhej strane sú tieto proroctvá dodnes tak presné, že sa na ich základe podarilo predpovedať viacerých pápežov.

Aj preto som na základe týchto podivných „zhôd náhod“ vo videu na Portáli Christianitas označil za možného autora tohto spisu slávneho astrológa Nostradama († 1566), ktorý žil v období, keď bolo zrejme napísané, a ktorý by ho na objednávku azda bol schopný zostaviť.

Takáto skutočnosť by však mala jednu zásadnú chybu: Nostradamus bol astrológ a ako taký sa na budúcnosť s vysokou pravdepodobnosťou pýtal – a to je možné len pri démonických silách. Boží proroci duchov nevyvolávajú; Boží poslovia k nim chodia sami z rozhodnutia samotného Boha (spomeňme si na početné zjavenia Panny Márie; i Panne Márii sa zjavil sv. Michal Archanjel bez jej pričinenia).

Ak bolo proroctvo sv. Malachiáša napísané Nostradamom, ide vlastne o zakázaný materiál získaný „neregulárnym“ spôsobom. Je tu však ešte aj iná zaujímavá teória, aj keď nie z katolíckych kruhov.

Časopis Záhady života (kupovať inak neodporúčam, a to pre jeho heterodoxnú a ezoterickú náplň) sa vo svojom júlovom čísle venoval práve spomínanému Malachiášovmu proroctvu. A prišiel s prekvapivou teóriou: proroctvo údajne mohol napísať sv. Filip Neri († 1595). Časopis uvádza:

„Za neobvyklým literárnym výtvorom mohol totiž údajne stáť taliansky katolícky kňaz a svätec Filip Neri! Tento duchovný bol preslávený nielen svojou veselou, pokornou a dobromyseľnou povahou, ale tiež mystickým nadaním. Akým?

Občas ho mala počas modlitieb obklopiť žiara. Inokedy zase „upadol“ do silného mystického tranzu, v ktorom mal okrem rôznych svätcov vidieť i niektoré budúce udalosti!

„Takmer vždy, keď mal byť zvolený nový pápež, začul v spánku, alebo aj v bdelom stave zvučným hlasom vyslovené meno toho, kto bol neskôr zvolený. Povedal o tom iba niekoľko málo ľuďom,“ napísal v knihe „Život a dielo F. Neriho“ jeho životopisec a kňaz Antonio Gallonio.“

Časopis sa preto pýta, či teda tú druhú (skutočne prorockú) časť spisu nenapísal z Božieho vnuknutia práve sv. Filip Neri?

Svoje postrehy ohľadom Malachiášovho proroctva pridal aj autor Saverio Gaeta v knihe Pápež Lev XIV., ktorá je dostupná aj v našich kníhkupectvách v slovenskom jazyku. Gaeta upozorňuje, že posledná veta proroctva, ktorá je bežne prekladaná ako „Počas posledného prenasledovania svätej rímskej Cirkvi bude sedieť (na pápežskom stolci) Peter Rímsky“ môže byť v skutočnosti prekladaná nesprávne. V knihe uvádza:

„Osobne sa však domnievam, že tu môže platiť iný význam slova sedebit…, pričom S. R. E. by mohol byť podmet vety, nie prívlastok: „Počas posledného prenasledovania svätá rímska Cirkev pretrvá.“

Latinský zápis textu podľa Gaetu je: „In psecutione extrema S. R. E. sedebit Petrus Romanus.“

Avšak existuje ešte ďalší pozoruhodný detail v iných zápisoch, ktoré po slove sedebit dávajú bodku:

„In psecutione. extrema S. R. E. sedebit. Petrus Romanus…“

To by však potom mohlo znamenať, že slová o extrémnom prenasledovaní sa nevzťahujú na dobu vládnutia Petra Rímskeho, ale že Peter Rímsky by mal prísť až po skončení tohto prenasledovania.

Nebol však tým „posledným pápežom“ už predsa pápež František? Vo vyššie uvedenom videu som argumentoval, že nie, keďže existuje ešte jedno nepísané, no ústne odovzdávané proroctvo, podľa ktorého by mal byť pred Petrom Romanom ešte jeden pápež označený ako „čierny vodca“. To by mal byť zosnulý argentínsky pápež.

Číselne by teda Petrus Romanus mal zodpovedať Levovi XIV. A je tu ešte jeden zaujímavý detail, na ktorý upozornil írsky katolícky youtuber Robert Nugent. Ten si všimol, že keď ohlásili meno pápeža zo Svätopeterskej baziliky, ohlásili ho v jeho latinskej forme ako: Robertum Franciscum Prevost. Keď si vezmeme tento prepis mena nového pápeža, prešmyčkou môžeme dospieť k výrazu Petrus Romanus…

Nugent na jednej strane upozorňuje, že ak by bolo pápežovo meno ohlásené v jeho klasickej forme ako Robert Francis Prevost, výraz Petrus Romanus by sme nedostali. No druhým dychom dodáva, že žiaden z predchádzajúcich pápežov – ako bol pri zvolení ohlásený – by sa k výrazu nikdy nedopracoval: ani Bergoglio, Ratzinger, Wojtyła, ani Montini s Roncallim.

Ide teda vskutku o pozoruhodnú „zhodu náhod“.

Matej Gavlák

Zdroj: Záhady života, Saverio Gaeta: Pápež Lev XIV., youtube Robert Nugent, titulný ilustračný obrázok, zdroj – snímka obrazovky, youtube Wholly Catholic

PDF (formát pre tlač)