Vládna moc zablokovala portál Hlavné správy

3. marca 2022   Aktuality

Od včerajšieho dňa blokuje zložka štátnych orgánov, Národný bezpečnostný úrad (NBÚ), portál Hlavné správy. Informáciu o tom priniesla agentúra TASR a jav bol pozorovateľný aj voľným okom na internete. Agentúru informoval o tomto kroku vládnej moci hovorca NBÚ Peter Habara:

„NBÚ rozhodol v zmysle zákona o kybernetickej bezpečnosti na základe dodaných a vyhodnotených podkladov od bezpečnostných zložiek štátu.“

Podľa štátnych predstaviteľov súčasného režimu, napríklad ministra obrany Jaroslava Naďa, ako aj úradníkov súčasnej vlády, stránka vyvíja škodlivú aktivitu podľa zákona o kybernetickej bezpečnosti. V prípade tejto legislatívy môžeme konštatovať, že ide o účelový a „nafukovací“ zákon, operujúci s veľmi vágnymi definíciami, ktorého aplikácia je natoľko široká, že umožňuje štátnej moci zbaviť sa akéhokoľvek nepohodlného oponenta.

Minister Naď v médiách obviňoval portál Hlavné správy, že je platený ruskou ambasádou, avšak doteraz o svojich tvrdeniach nepredložil nijaké rukolapné dôkazy. Jednoduchšie je preto samozrejme nepohodlný portál zablokovať. Každopádne zostáva záhadou, prečo by na území údajne suverénneho štátu nemohlo pôsobiť médium financované ruskou ambasádou, ak by to bola pravda, keď na Slovensku zároveň pôsobí nepreberné množstvo iných subjektov, ktoré sú financované, podporované a chránené inými ambasádami, vrátane dokonale oplotenej ambasády Spojených štátov?

Blokovanie nepríjemnej konkurencie (HS používali v názve pojem „konzervatívne“) prekvapujúco, ale evidentne uvítali aj niektoré ďalšie, tzv. „konzervatívne“ portály. Denník Postoj uviedol správu o zablokovaní HS hravou titulkou: „Stopka pre dezinfoweby“. V texte cituje bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského, ktorý bol v minulom roku väznený a obvinený z korupcie. Ten je zrejme podľa denníka Postoj najlepšou morálnou autoritou, vhodnou na hodnotenie „skorumpovanosti“ proruských novinárov.

A ako podľa Pčolinského prebiehala zmienená „vlastizradná“ spolupráca s ruskými silami? Denník Postoj uvádza:

„Ruskí diplomati sa podľa Pčolinského stretávali s niektorými novinármi pri alkohole, pričom ich argumentačné schopnosti označil ako „pomerne presvedčivé“. Následne podľa jeho slov novinár v danom médiu prináša nekritický pohľad na to, čo sa v Rusku deje.“

Neuveriteľné! Vie si niekto predstaviť, žeby sa nejakí novinári stretávali s americkými, európskymi alebo britskými diplomatmi pri alkohole? A aby potom novinári prinášali nekritické informácie o USA či EÚ? Takej politickej korupcie zaiste nie sú diplomati týchto mocností schopní. A aká bola podľa Pčolinského hlavná úloha ideových diverzantov? Denník Postoj ďalej uvádza:

„Za hlavnú úlohu však označil spochybnenie vzťahov medzi Slovenskom a ostatnými členskými štátmi EÚ či NATO.“

Ale, ale… Tak spochybňovanie EÚ a NATO je už protištátna a trestná činnosť? To nám tá sladká demokracia a slobodienka z roku ´89 ale zaujímavo a priam vedecko-evolučne dozrela!

Podobne denník Štandard prináša len strohú správu, v ktorej cituje vládou uvádzané dôvody, bez vyslovenia čo i len náznaku pochybností o motívoch štátnej moci a predovšetkým o vplyve tohto precedensu účelovej politickej cenzúry na budúcnosť. Je pozoruhodné, že tzv. „konzervatívci“, ktorí sa desia náboženskej a morálnej cenzúry (čiže štátneho potierania heretizmu, náboženských siekt a morálnej zvrátenosti) a neochvejne vyjadrujú odhodlanie zabezpečiť, napriek svojmu údajnému nesúhlasu s nimi, práva heretikov, LGBT, rozvedených a ďalších „marginalizovaných skupín“, sú zároveň dokonale uzrozumení s tou najbanálnejšou a najokatejšou politickou cenzúrou.

Dúfajme, že s rovnakým stoickým pokojom, či dokonca so zle skrývanou radosťou, príjmu aj zablokovanie vlastného piesočku.

BM

Zdroj: TASR, Postoj, Štandard, titulný obrázok – youtube.com

PDF (formát pre tlač)