Autosedačky ako antikoncepcia – Zákon neželaných následkov v praxi

5. októbra 2020   Aktuality

Bezpečnostné pásy zachraňujú životy. Detské bezpečnostné sedačky zachraňujú životy. Tieto vyhlásenia sa zdajú byť úplne samozrejmé.

Ale za všetko treba platiť. Dvaja americkí ekonómovia nedávno skúmali spoločenské dopady povinných detských sedačiek od roku 1973. Prišli k  záveru, že konvenčná múdrosť má pravdu, ale zároveň sa aj mýli.

Odhadujú, že tieto populárne zákony zabránili v roku 2017 v Spojených štátoch (posledný rok ich výskumu) iba 57 úmrtiam detí pri autonehodách. Zároveň však viedli k trvalému zníženiu počtu narodených detí približne o osem tisíc v tom istom roku.

A približne od roku 1980 zabránili narodeniu 145 tisíc detí.

Inými slovami, povinné detské sedačky boli jednou z  bŕzd americkej miery plodnosti. Autori v skutočnosti svoj výskum nazvali „Autosedačky ako antikoncepcia“.

Funguje to asi takto: Detské bezpečnostné sedačky sú objemné. Na zadné sedadlo vozidla sa zmestia maximálne dve. Ak majú manželia tri malé deti, potrebujú väčšie auto. Logickým riešením je kúpiť minivan, ktorý je však drahý a nemoderný. „Tieto zákony môžu výrazne zvýšiť náklady na deti ženám, ktoré už majú dve malé deti, a uvažujú o treťom,“ poznamenávajú ekonómovia.

Nadšenie zákonodarcov zvyšovať vekovú hranicu nie je správne. Výskum ukazuje, že detské autosedačky nie sú pri prevencii usmrtenia alebo vážneho zranenia detí vo veku nad dva roky účinnejšie než bezpečnostné pásy. Veková hranica sa však aj tak zvyšuje. Prečo? Možno preto, že politici sú presvedčení, že tieto zákony nie sú spojené s väčšími výdavkami.

Ale je tu iná cena, ktorú treba platiť. Tieto zákony môžu výrazne zvýšiť náklady na deti ženám, ktoré už majú dve malé deti, a uvažujú o treťom. Píšu:

Odhadujeme, že prechod od ôsmich rokov na štyri roky by viedol k tomu, že priemerná žena bude mať o 0,076 detí viac. V roku 2017 odhadujeme, že zákony o autosedačkách povedú k trvalému zníženiu počtu pôrodov o približne osemtisíc a zabránili narodeniu 145 tisíc detí za obdobie nášho výskumu, pričom 60% tohto efektu pôsobí od roku 2008. Naopak, ak by súčasné zákony platili pre celú vzorku, odhadujeme, že by sa počet narodených detí znížil o ďalších 350 tisíc.

Tu nejde o to začať kampaň zameranú na odstránenie bezpečnosti detí. Pripomína nám, že zákony prijaté s najlepším úmyslom majú aj neočakávané následky. Zákonodarcovia to musia mať na pamäti, keď nariaďujú obmedzenia, ktoré sú jednoducho diktované „zdravým rozumom“.

Toto zjavne platí aj pre lockdown súvisiaci s Covidom-19. Drakonické zavádzanie zákonov, ktoré bránia socializácii, zatvárajú školy a nútia podniky, aby zatvárali svoje brány, nemôže uniknúť železnému zákonu o neúmyselných následkoch.

Okrem ekonomických nákladov sem patria napríklad nasledujúce otázky: Podľa údajov Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb zverejnených v auguste každý štvrtý mladý dospelý vo veku od 18 do 24 rokov uvažoval v poslednom mesiaci kvôli Covidu-19 o samovražde.

Zdá sa, že americká drogová epidémia sa z dôvodu obmedzení zhoršila. Predávkovanie drogami stúplo počas pandémie koronavírusu asi o 18 percent. Zdá sa, že aj domáce násilie tiež prudko vzrástlo v dôsledku obmedzení. Štúdia z Brigham and Women’s Hospital v Bostone publikovaná v časopise Radiology ukázala výrazný vzrast násilia voči partnerom počas prvých pár týždňov pandémie Covid-19. „Tieto údaje potvrdzujú to, čo sme tušili,“ uviedla pre US News and World Report spoluautorka štúdie Mardi Chadwick Balcom. „Ak by ste boli určitý čas uväznení doma, zvýšila by sa tým možnosť násilia medzi intímnymi partnermi.“

Paradoxným účinkom boja proti vírusu, ktorý nezabíja deti, môže byť zmiernenie boja proti iným faktorom, ktoré zabíjať môžu. Lockdown mal za následok pokles miery očkovania detí, najmä u vakcín proti osýpkam, príušniciam, ružienke (MMR). Lekári sa obávajú budúcich epidémií.

Strach z nákazy vedie mnohých ľudí k tomu, že nejdú za lekárom alebo odďaľujú návštevu lekára, keď sa cítia chorí. Údaje zo Spojeného kráľovstva naznačujú, že k 41 percentám nadmerných úmrtí v apríli a máji došlo skôr z dôvodu zanedbania lekárskej starostlivosti ako kvôli koronavírusu.

Nie je zbytočné položiť otázku, aká politika z dlhodobého hľadiska zachráni viac životov. Riešenia „zdravého rozumu“ niekedy spôsobujú viac škody ako úžitku. Pomer ľudských životov k úmrtiam spôsobeným zákonmi o bezpečnosti detských vozidiel v pomere 140: 1 je dramatickým príkladom toho, ako môžu dobré úmysly vypáliť inak.

MH

Zdroj: mercatornet.com

PDF (formát pre tlač)