Na obranu otca Kuffu, statočného pastiera, do ktorého sa pustili liberálni vlci v kresťanskom rúchu baránčom

Matej Gavlák
10. apríla 2024   Politika   Komentár

Tzv. liberálni kresťania a ich hlásne trúby sledujú len jeden cieľ: poškodiť meno kňaza, ktorý je už desaťročia hlasným svedomím Slovenska. Na jeho umlčanie sa už liberálni vlci navlečení v kresťanskom rúchu baránčom neštítia naozaj ničoho. Jedu sa však ušlo aj kňazovi otcovi Mordelovi a otcovi biskupovi Chauturovi za ich statočné a pravdivé vyjadrenia.

Trafené husi…?

Prvá vec, čo zaujme na kritike otca Kuffu, je tá, kto ho vlastne kritizuje. Vo frontovej línii stojí hlásna trúba liberálnych katolíkov a potom pán František Mikloško z KDH. Presne tá hlásna trúba, ktorá len pred pár dňami zverejnila na YouTube synkretické stretnutie „kňaza, evanjelickej farárky, rabína a islamológa“ na tému, čo spája a odlišuje tieto náboženstvá vo vzťahu k Veľkej noci/ramadánu/pesahu. Je to presne tá istá hlásna trúba, o ktorej sám otec Kuffa povedal, že sú „pyšní, zlomyseľní, žiarliví, plní nenávisti!“ (https://christianitas.sk/otec-kuffa-o-hlasnej-trube-liberalnych-katolikov-su-pysni-zlomyselni-ziarlivi-plni-nenavisti/). Hlásna trúba tieto jeho slová len opäť raz potvrdila a zrejme mu to – po vzore „svojho kandidáta“ – „nikdy nezabudne“.

Ďalším kritikom nielen otca Kuffu, ale aj drahého otca Mordela a odvážneho biskupa Milana Chautura je matador z KDH, v skutočnosti názorový skokan roka, František Mikloško. Osobnosť, ktorá svojou osobnou svätosťou slovenskú verejnosť práve neohúrila – iba kotrmelcami ohľadom kresťanskej náuky a morálky. Mikloško, ktorý pred voľbami ani nebol riadnym členom KDH, bol najsilnejším hlasom za to, aby „kresťanskí demokrati“ utekali do pripravovanej koalície pod patronátom najextrémnejšej liberálnej a antikresťanskej strany, aká kedy na Slovensku existovala. A to už je čo povedať po 40 rokoch komunizmu!

Liberálni sebadeklarovaní kresťania, stojaci v jednom šíku s červenými denníkmi, sa neštítia ničoho a po spektakulárnej prehre ich kandidáta Mr. Korčoka a mimoriadne trápnej dohre tohto „fantastického“ diplomata idú útočiť na kňaza, ktorý sa voči ich hadím uštipnutiam ani nemá poriadne ako brániť.

„Pravda je niekde tam vonku“

Začnime hlásnou trúbou liberálnych katolíkov. Pán Adam Takáč, ktorý sa na otca Kuffu môže pozerať akurát tak z dna Mariánskej priekopy, Slovákom drahému kňazovi vyčíta, že „nepovedal pravdu“. Ale akúže „pravdu“ to nepovedal? Pomôcka: nejde ani len o polopravdu, ale o čistý kresťansko-liberálny konštrukt a blud.

Otec Kuffa vo svojom videu pred voľbami jasne vyhlásil, že nebude voliť Ivana Korčoka. „Pred prvým kolom som povedal, že pána Korčoka nebudem voliť v prvom, druhom, ani tisícom kole,“ vyznal sa farár zo Žakoviec, ktorý tak činil, podľa vlastných slov, z povinnosti ako duchovný otec.

Kňaz pripomenul slová kandidáta Korčoka, že „dozrel čas na registrované partnerstvá“ (https://standard.sk/491393/dozrel-cas-na-registrovane-partnerstva-vyhlasil-korcok), kým kandidát Pellegrini jasne vyhlásil, že ako prezident registrované partnerstvá nepodporí (https://www.aktuality.sk/clanok/RKUeoew/peter-pellegrini-v-debate-na-markize-odmietol-registrovane-partnerstva-ivan-korcok-zas-odsudil-izraelsku-vladu/). Keďže na podstatu sa mladý Adam Takáč zamerať nemohol, vytvoril si vlastný konštrukt. Píše:

„Kuffa o Pellegriniho názore na registrované partnerstvá nepovedal pravdu… Po teroristickom útoku pred LGBTI barom na Zámockej 19. októbra 2022 Pellegrini ako poslanec Hlasu hlasoval za „partnerské spolužitie“ z dielne SaS, čo bol de facto návrh registrovaných partnerstiev, len s iným názvom.“

Ale veď Peter Pellegrini netvrdil, že ako člen parlamentu za „registrované partnerstvá s iným názvom“ nehlasoval. Peter Pellegrini povedal, že z pozície hlavy štátu nebude takýto návrh podporovať. A to zopakoval aj otec Kuffa. Nič viac. Po prvé, pán Pellegrini dal jasný prísľub ako prezident. De facto by sme mohli jeho slová preložiť aj takto: „Dobre, bol som za to ako predseda parlamentu, ale dávam vám svoj sľub, že ak mi dáte hlas na prezidenta, dohliadnem na to, že za môjho mandátu sa to nestane.“ Išlo o férovú ponuku od kandidáta na prezidenta, ktorý sa uchádzal aj o hlasy konzervatívneho (toho skutočne konzervatívneho) voličstva.

A po druhé: ale veď otec Kuffa predsa nemôže vedieť, ako Pellegrini hlasoval vtedy a vtedy ako poslanec, premiér či predseda parlamentu. On predsa nie je platený politológ, ktorý mapuje dráhu nejakého politika (ktorých len v parlamente máme 150+). Len zopakoval Pellegriniho prísľub a doplnil, že Korčok dal prísľub presne opačný.

Priateľ najposlednejších

Takáč tiež píše, že Pellegrini nepomohol tehotným ženám, či že obhajoval potratovú tabletku. Iste, keby bol Pellegriniho protikandidátom povedzme pán Palko alebo pán Krajniak, išlo by o relevantné postrehy. Ale Pellegriniho protikandidátom bol Korčok – ktorý má prinajmenšom rovnaké názory. Takto zo strany hlásnej trúby nejde o nič iné, len o zákernú pomstu kňazovi, ktorý sa na rozdiel nich aspoň na nič nehrá.

Nie, „problém“ otca Kuffu je nasledovný. Tento kňaz má isté znaky svätosti, či istého Božieho vedenia. Napriek tomu, že ide len o „obyčajného farára z východoslovenskej dediny“, je Slovensku známy už desaťročia. V dobe takzvaných kresťanských médií, kňazov-influencerov, mníšok-pisáliek je tento jednoduchý pán farár stále najznámejším a zrejme aj najpopulárnejším kňazom v našej krajine.

Ale za jeho popularitou a láskou zo strany Slovákov sa neskrývajú nejaké jeho falošné úsmevy, či veľkohubé vyjadrenia, ale mocné činy – a pravdivé výroky. Kým iní zatvárali svoje kostoly, ba odmietali i spovedať úbohé duše veriacich, otec Kuffa do svojho sirotinca prijímal každého i toho najposlednejšieho prišelca. Kým hlásna trúba liberálnych kresťanov volala po „povinnom očkovaní pre seniorov“, otec Kuffa prijímal všetkých bez rozdielu, „on ani nevie, čo je to PCR test, tak ho mám nechať vonku o hlade?“ – vyjadril sa pre televíziu Markíza v časoch najhorších lockdownov a vakcinačného teroru.

Otec Kuffa hovorí jasne a zreteľne, nevykrúca sa, nemá úlisné reči: LGBT/transgedner ideológie označuje za zlo. BODKA. Politické machinácie, zákulisné dohody, či mediálne obrazy ho nezaujímajú. Hovorí pravdu.

A takým, ako je Takáč, nezostáva nič iné, len poriadne hrabať a hrabať, aby na otca Kuffu mohli niečo vytiahnuť. Ale všetky ich „argumenty“ len stoja na vode – ako najnovšie „Kuffovo klamstvo“. Otec Kuffa je svojím čistým a statočným životom, svojou pravdovravnosťou a jasnými názormi najmocnejším nepriateľom úlisných liberálnych kresťanov, ktorí chcú „všetko zmeniť“. Preto ho tak nenávidia. A vždy aj budú. Až kým ich krídlo neskončí v prachu zeme.

K otcovi Mordelovi

Pristavme sa však aj pri „argumentoch“ Františka Mikloška a to nielen voči otcovi Kuffovi, ale aj voči otcovi Mordelovi a biskupovi Chauturovi. V prvom rade, aj pán Mikloško je učebnicovým príkladom liberálneho kresťana, takže všetko vyššie napísané platí aj o ňom. Ale treba vyvrátiť niektoré jeho jedovaté útoky.

Ten vo svojom komentári na hlásnej trúbe liberálnych katolíkov, ktorý zdieľa aj facebookova stránka KDH, píše „obranu KDH“. Článok by skôr mal niesť názov „Obrana súčasného vedenia KDH“, pretože je ťažké uveriť, že všetci tí starostovia v slovenských dedinkách z radov KDH zdieľajú tie isté „hodnoty“, ako súčasná špička hnutia.

Pán Mikloško uvádza, že sa Marián Kuffa vyjadril, že Korčok chce adopciu detí homosexuálnymi pármi. Avšak otec Kuffa len povedal, že registrované partnerstvá de facto vedú k adopciám detí homosexuálnymi pármi, čo potvrdzuje aj skúsenosť zo zahraničia. A keďže sa Korčok vyjadril za registrované partnerstvá a Pellegrini proti, jeho hlas vo voľbách dostane jednoznačne Pellegrini.

Mikloško sa následne pustil do otca Mordela:

„To, s akým nasadením sa Štefan Mordel zastával Smeru a jeho predsedu, ma priviedlo k pochybnosti, či Štefan Mordel ako docent kánonického práva vôbec pozná Desatoro alebo či vie, že 7. prikázanie Božie znie „Nepokradneš“ a je rovnocenné všetkým ostatným.“

Takže, takto. Otec Mordel nie je voličom Smeru. Bolo to naopak KDH, ktoré kedysi volil. Ak sa aj strany Smer zastal, je nutné povedať, že nie je jediný, kto tak z konzervatívnych osobností urobil. Napríklad i známy a veľmi rozhľadený americký autor dnes žijúci v Budapešti, Rod Dreher, označil na portáli The European Conservative pred zostavením vlády prípadnú Ficom vedenú koalíciu za konzervatívnu. „Tak, ako ich maďarskí susedia, aj slovenskí konzervatívci, ktorí sa postavia vojnychtivým západným politikom sa nemusia nutne zastávať Rusov; zastávajú sa seba samých,“ napísal R. Dreher o vláde pod patronátom Smeru (https://christianitas.sk/rod-dreher-by-povazoval-pripadnu-ficom-vedenu-vladu-za-konzervativnu/). A takýto názor rozhodne nie je ojedinelý.

Mikloškova poznámka, či otec Mordel, docent kánonického práva, vôbec pozná Desatoro Božích prikázaní je za hranicou slušnosti, čistá podpásovka hodná tohto politika. Nech si pán Mikloško spomenie na výrok svojho predsedu, že „Korčok je kandidát za život“ a na 8. Božie prikázanie: „Nevypovieš krivé svedectvo proti svojmu blížnemu“. Nech si spomenie na svoje vlastné výroky o „registrovaných partnerstvách“ a 6. prikázanie: „Nescudzoložíš!“ Nech si spomenie na kauzy (keď už chce) svojho partnera SaS – napríklad nedávne „Expo v Dubaji“ a divoké večierky za štátne peniaze. A konečne: 5. prikázanie je „Nezabiješ“, no KDH stále podporuje predlžovanie vojny na Ukrajine, ktorá hrozí, že sa pretaví až do svetového konfliktu.

Otec Mordel je odvážny kňaz pripravený kedykoľvek nastaviť aj druhé líce – a nie chameleón typu pána Mikloška.

Obrana otca biskupa Chautura

Pristavme sa ešte pri Mikloškovom útoku na otca biskupa Chautura. Politik cituje biskupove slová:

„KDH nereprezentuje cirkev, ba mnohokrát ani mnohých kresťanov, a to zvlášť vtedy, keď sa názorovo prikláňa k liberálom.“

Mikloško oponuje:

„Kedy politici KDH alebo samotné KDH svojimi vyhláseniami či hlasovaním išli proti učeniu Katolíckej cirkvi alebo proti línii pápeža Františka? Samozrejme, že pán biskup nič také nebude vedieť povedať, lebo nič také neexistuje.“

Mno, takto. Biskupove slová indikujú, že boli chvíle, kedy KDH svojimi činmi kresťanov zastupovalo/zastupuje. KDH pomohlo napríklad presadiť zmluvu s Vatikánom, či ústavnú zmienku o tom, že manželstvo je len zväzok muža a ženy.

Obrovské pochybnosti sú však ohľadom súčasného KDH, ktoré rezolútne odmietlo vstup do koalície so Smerom – i keď si možno mohlo za vstup do koalície vypýtať sprísnenie interrupčného zákona, či niečo iné. Namiesto toho sa vrhlo do náručia überpotratových stúpencov z radov PS a SaS. Aké kresťanské.

KDH podporovalo lockdownovský orvellistan a zatváranie kostolov Matovičovsko-Hegerovskej chunty. Aké kresťanské.

KDH priam s nadšením podporovalo kandidáta č. 1 Progresívneho Slovenska, Ivana Korčoka. Aké kresťanské.

KDH podporuje predlžovanie vojny na Ukrajine – veď to už ide priamo proti pápežovi Františkovi. Bol to práve Pellegrini, kto v kampani často spomínal „slová Svätého Otca“ o mieri na Ukrajine.

A čerešnička na záver: Podľa Györgyho Gyimesiho KDH dokonca zastavilo „miniatúrny protipotratový zákon“ Anny Záborskej. „Boli tam dve veci, ktoré mali „sťažiť“ potrat“, hovorí Gyimesi v relácii Mimi Šramkovej, „jeden bol ten, že dával 24 hodín na rozmyslenie pred potratom a zakazoval reklamy v médiách na potraty.“ Bývalý poslanec pokračuje: „Ja sa pamätám, ako podpredsedníčka KDH Holečková hovorila, že to nie je pre nich téma, že to polarizuje spoločnosť.“ To je tiež také kresťanské, však pán Mikloško?

Tak čomu pán Mikloško vlastne nerozumie? Biskup Chautur, ctený pán Mikloško, už viackrát preukázal, že sa nahlas nebojí povedať veci, ktoré by ste Vy nevyriekli možno ani v kruhu najbližších.

Otec Kuffa, otec Mordel, biskup Chautur, ďakujeme vám, že nemlčíte. Slovensko potrebuje počuť váš prorocký hlas.

PDF (formát pre tlač)