Súd oslobodil transvestitu, ktorý vyzval na vraždu arcibiskupa Jędraszewského. Dvojaký meter na extrémizmus?

8. decembra 2022   Krátke správy

Okresný súd v Poznani má vo štvrtok pojednávať o odvolaní prokuratúry proti rozsudku v prípade Mareka M., obžalovaného okrem iného za výzvu na zavraždenie arcibiskupa Jędraszewského. Tento rok v júni Okresný súd však muža spod obžaloby oslobodil. Okresná prokuratúra vo Varšave, ktorá sa v tejto veci odvolala na súd, teraz žiada, aby bol rozsudok Okresného súdu zrušený a vec bola postúpená súdu na opätovné prejednanie.

V auguste 2019 počas súťaže homosexuálov o titul Mister Gay Poland v Poznani vystúpil Marek M. ako „drag queen Mariolkaa Rebell“ s nafukovacou bábikou s fotkou arcibiskupa Jędraszewského pripevnenou na hlave. Zo zistení prokuratúry vyplynulo, že muž pritom spieval slová piesne „… zabil som ho“, simuloval podrezanie hrdla kňaza nožom a na zosilnenie účinku mal použiť umelú krv.

Varšavská prokuratúra obvinila Mareka M. z verejného vyzývania na vraždu kňaza, urážky arcibiskupa rímskokatolíckej Cirkvi a ďalších ľudí tohto vierovyznania a z podnecovania nenávisti na základe náboženských rozdielov. Za skutky obvinené mužovi hrozí trest odňatia slobody až na tri roky.

Proces s Marekom M. na Okresnom súde v Poznani-Stare Miasto sa začal v máji minulého roka. Obžalovaný vinu v obvineniach vznesených proti nemu odmietol. Tvrdil, že jeho vystúpenie počas uzavretého podujatia nemalo za cieľ podnecovať k vražde, ale „malo poukázať na problém“ súvisiaci s predchádzajúcim arcibiskupovým vyhlásením proti komunite LGBT.

V júni tohto roku Okresný súd Poznaň-Stare Miasto vyniesol v tomto prípade rozsudok a obvineného oslobodil. Sudkyňa Agata Trzcińska v odôvodnení rozsudku zdôraznila, že „súd v trestnom konaní nemôže spravidla pôsobiť ako recenzent, nieto ešte ako cenzor umenia“.

Skutočne? A platí to aj pre vystúpenia konšpirátorov, dezinformátorov a extrémistov? Predstavme si, žeby niečo podobné predviedol nejaký „umelec“ s portrétom moslimského alebo židovského duchovného. Uvažoval by súd v takom prípade rovnako?

Ako sudkyňa uviedla:

„Úlohou súdu nie je hodnotiť výkon obvineného z morálneho hľadiska alebo jeho umeleckú hodnotu. Nezáleží tiež na tom, či sa niekomu predstavenie páčilo alebo nie, či to bolo v rámci jeho umeleckej citlivosti alebo mimo neho. Úlohou súdu v tomto konaní je posúdiť, či obvinený prekročil tenkú hranicu oddeľujúcu oblasť občianskych práv slobody prejavu, názoru, kritiky, prejavu vo verejnej diskusii, ktorých jazyk sa v poslednom čase radikalizoval a brutalizoval, alebo právo vyjadrovať sa prostredníctvom prejavu, z oblasti označenej nenávistnými prejavmi, ktoré nemožno akceptovať v demokratickom právnom štáte.“

Zdá sa, že k prekročeniu „tenkej hranice“ dochádza len vtedy, pokiaľ podobný čin spáchajú nepokrokové živly. Akonáhle sa podobných ohavností dopúšťajú pokrokoví ľudia, ide o umelecký prejav.

Koncom júla sa prokuratúra proti tomuto rozsudku odvolala na Okresný súd v Poznani. Prokuratúra tiež naznačila, že podľa jej názoru niet pochýb o tom, že forma javiskovej prezentácie v podaní Mareka M. bola podnecovaním k vražde arcibiskupa Jędraszewského:

„Takúto recepciu predstavenia podporujú nielen na tento účel použité rekvizity v podobe nožníc a falošnej krvi, ale predovšetkým slová piesne, ktoré odzneli počas prezentovanej inscenácie. Na druhej strane spôsob využitia podobizne duchovného, pri tanci v maske drag queen s nafukovacou nahou bábikou s fotkou tváre obete nalepenou na hlave, spolu s obsahom nevyvrátiteľne dokazuje, že arcibiskupa urazili pre jeho náboženskú príslušnosť.“

Prokuratúra žiada rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu na opätovné prejednanie. Bude jej vyhovené? Alebo sa ukáže, že v EÚ máme dvojaký meter: jeden pre tzv. extrémistov a druhý pre pokrokových umelcov?

BM

Zdroj: PCH24, ilustračný obrázok, zdroj – flickr.com

PDF (formát pre tlač)