Zmena Ústavy SR nie je zradou, ale zábleskom nádeje pre Európu: Zradcami sú naopak tí, čo za zmenu nehlasovali

30. septembra 2025   Krátke správy

Zmena Ústavy SR môže byť toľko potrebnou iskierkou nádeje možno pre celú Európu. Naše národy už boli bezbrehým progresivizmom ničené až príliš a ak nechceme prísť o náš kontinent, je načase s tým niečo začať robiť.

Na portáli marker.sk je rozhovor s Marekom Krajčím, ktorý je, samozrejme, uprostred umelo vytvorenej „kontroverzie“, keď spolu s Rastislavom Krátkym hlasovali ako jediní z matovičovcov za prokresťanskú a pronárodnú zmenu ústavy. Krajčí o „obyčajných osobnostiach“ hovorí:

„Ľudsky chápem, že kolegovia sa cítili po našom rozhodnutí z toho vylúčení. Nazvali to zradou, a to bolí. Potom nespokojnosťou, ešte raz poviem, že tomu rozumiem.“

Následne ho reportér Jaroslav Daniška presviedča, že však o žiadnu „zradu“ nešlo, veď hlasoval slobodne a ostatní poslanci z hnutia jeho názor poznali. Nakoniec teda aj pán Krajší uznal, že asi o žiadnu „zradu“ nešlo.

Fajn, tak vo všeobecnosti si skúsme rozobrať, prečo je táto zmena – a smer (s malým „s“), ktorým sa vybrala – tak nesmierne dôležitá pre budúcnosť našej krajiny.

Bol to britský liberálny denník The Guardian, ktorý pri jednom zo svojich článkov ohľadom obmedzení potratov v USA naznačil, že to môže byť len prvý krok k „zrolovaniu“ celej liberálnej agendy. Autorka Jessica Glenzová v článku s názvom „Ako by zrušenie prípadu Roe verzus Wade mohlo ohroziť ďalšie „základné ľudské práva“ cituje „odborníka“:

„Práva homosexuálov, antikoncepcia, niektoré metódy liečby neplodnosti a dokonca aj medzirasové manželstvá sú ohrozené, pretože to všetko je zakorenené v práve na súkromie, (…) Sú v ňom zahrnuté, pretože sú chápané ako základné ľudské práva. Nepotrebujete, aby ich štát uznal, pretože ich máte udelené tým, že ste človekom.“

Takže antikoncepciu, potraty, homosexualitu a transgenderizmus si možno predstaviť ako akýsi jeden postupne sa rozvíjajúci koberec. Sami progresívci to tak vnímajú.

Čo však majú všetky tieto „fenomény“ spoločné? Pre blaho národa, pre blaho ľudí žijúcich po stáročia na jednom mieste sú absolútne ničivé. Do tohto balíka totiž spadajú aj ďalšie veci: zničenie manželstiev („načo papier“) a predovšetkým nekontrolovateľná imigrácia z nekresťanských krajín tretieho sveta.

Pripomeňme si návrh zákona, ktorý predložil v roku 2022 poslanec PS Tomáš Valášek a ktorý by u nás umožnil legalizovať islam, budhizmus či hinduizmus. V súčasnosti treba na registráciu náboženskej skupiny na Slovensku 50-tisíc veriacich. Valášek navrhoval znížiť toto kvórum v poslednom stupni (malo to byť viac stupňové) na… 150 veriacich! Tí by potom postupne dostávali štátne príspevky na všetko vrátane vlastných chrámov, škôl či propagácie. Vtedy som uviedol:

„Tento návrh zákona je vrcholom snáh o zničenie ducha slovenského národa. Nejde len o kresťanov, ale aj o obyvateľov tejto krajiny, ktorú chce zaplaviť moslimsko-hinduisticko-budhistickou kultúrou, ktorá by náš duchovne podlomený národ zdecimovala už úplne. Nehovoriac o tom, žeby sa tieto sakrálne stavby stali centrom priťahujúcim inovercov z ďalekých krajov na naše (progresívne) Slovensko.“

Takto má vyzerať posledná fáza zániku nášho starobylého národa, ktorá začala uzákonením antikoncepcie, rozvodov a potratov ešte kedysi v polovici minulého storočia. Koberec sa odvtedy v niektorých západných krajinách vskutku poriadne rozvinul, len my, na Slovensku, sme stále dostatočne „zadubení“, aby sme to nedovolili. Ale teraz možno prichádza rad na pronárodnú kontrarevolúciu.

Začnime ten ich koberec plný červov a všakovakej hávede nanovo rolovať, zrolujme ho, zavrime ho niekde na temnej povale a kľúče hoďme do Oravskej priehrady! Zastavme toto šialenstvo skôr, než nás úplne zničí. Ukážme, že slová Jána Pavla II. o historickej úlohe Slovenska sú predsa len pravdivé!

Kiež by bola ona prokresťanská a pronárodná zmena ústavy prvým krokom v tejto nielen slovenskej, ale možno európskej kontrarevolúcii.

A teda, aby sme nezabudli: Zradcami nie sú tí, čo za zmenu hlasovali, ale tí, čo za ňu nehlasovali. A nehlasovali za ňu buď zo zbabelosti (zvyšok matovičovcov, možno František Majerský), alebo preto, že ich agendou je onen pomyselný koberec rozvinúť do „úspešného“ konca (PS, SaS, Mikloško a ten zvyšok).

Matej Gavlák

Zdroj: The Guardian, Marker.sk, titulný ilustračný obrázok, zdroj – flickr.com/Martin Barbier

PDF (formát pre tlač)