Držiteľ Nobelovej ceny, humanista a kresťan Albert Schweitzer už nie je odrazu dobrý. Podľa progresívcov to bol patriarchálny rasista -

Držiteľ Nobelovej ceny, humanista a kresťan Albert Schweitzer už nie je odrazu dobrý. Podľa progresívcov to bol patriarchálny rasista


14. januára 2025
  Krátke správy

Zavďačiť sa pokroku a liberalizmu je niekedy mimoriadne ťažké, ba priam až nemožné. A tak sú tí, ktorí sa mu snažia ulahodiť častokrát nakoniec predmetom rovnakej averzie z jeho strany ako tí, ktorí s ním otvorene bojujú.

Tento osud najnovšie postihol aj symbol (dnes už zdá sa bývalý) európskeho humanizmu – doktora a protestantského kazateľa Alberta Schweitzera. Blíži sa 150. výročie jeho narodenia a prišiel zrejme čas vysporiadať sa s jeho kedysi svetlou, ale dnes už temnou pamiatkou.

Albert Schweitzer preberá lieky pre svoju (údajne) koloniálno-rasistickú nemocnicu.
zdroj: Picryl

Nemecká katolícka tlačová agentúra (KNA) priniesla hodnotenie Alberta Schweitzera zo strany pokrokového historika Huberta Steinkeho, riaditeľa Inštitútu dejín lekárstva v Berne, ktoré publikoval v časopise Publik-Forum.

https://www.publik-forum.de/religion-kirchen/ein-symbol-fuer-die-welt-schaffen

Podľa neho v slávnej nemocnici, ktorú Schweitzer roku 1913 založil v africkom Lambarene a v ktorej liečil miestnych domorodcov „prevládal jasne patriarchálny systém“. Navyše bola podľa historika Schweitzerova rétorika, najmä v neskorších rokoch „eminentne kolonialistická“.

Steinkemu tiež prekáža „rozsiahla rasová segregácia“ v Lambarene, čiže fakt, že nemocnicu viedli belosi a to autoritatívnym spôsobom. To podľa neho nie je „ideálnym vzorom“ pre spoluprácu medzi belochmi a černochmi.

– Ktohovie, možno to nakoniec boli zlí belosi, ktorí zakázali dobrým černošským doktorom, zaiste hojne sa vyskytujúcim v džungli (rovnako ako dnes v utečeneckých táboroch), aby si sami založili nemocnicu?

Schweitzer sa dopúšťal podľa Steinkeho nasledujúcich prehreškov proti ľudskému bratstvu: každý, kto chcel ísť pracovať do Lambarene musel mať silnú pracovnú morálku (Predpokladá snáď historik, že ju domorodci nemali?) a ochotu bez otázok podriadiť sa systému:

Na čele bol Albert Schweitzer ako patriarcha, ktorý rozhodoval o tom, čo sa bude robiť a čo nie.“

– No toto, prečo nedal miestnym domorodcom možnosť hlasovať o tom, ako riadiť nemocnicu? Strašné…

Podľa Steinkeho vznikla legenda o Schweitzerovi účelovo po II. svetovej vojne, aby sa ukázal obraz dobrého belocha nemeckého pôvodu, ktorý bol vtedy skompromitovaný:

Určite nie je náhoda, že sláva Alberta Schweitzera náhle narástla po II. svetovej vojne. V istom zmysle sa z nej stala ukážka ako z filmového žurnálu. Dobrý biely Nemec, ktorý zasvätil život svojim ideálom a dobrej práci.

Hubert Steinke sa venuje Schweitzerovi dlhodobo a poctil jeho pamiatku aj ďalšími zaujímavými hodnoteniami. Podľa neho bol „narcistickým koloniálnym pánom, ktorý nedokázal zmodernizovať svoju nemocnicu“.

Jedinou záhadou už zostáva len to, prečo taký múdry, tolerantný a skúsený vedec ako je Hubert Steinke, neodíde do pralesa a nezaloží tam tú správnu nerasistickú nemocnicu, v ktorej by mohol pri svojich skúsenostiach a inkluzívnej otvorenosti urobiť toľko pre všeľudské bratstvo, ale putuje radšej po trajektórii Bern – Oxford a späť?

https://de.wikipedia.org/wiki/Hubert_Steinke

BM

Zdroj: Kathpress, KNA, Publik-Forum, titulný ilustračný obrázok, zdroj – picryl.com


PODPORTE PORTÁL CHRISTIANITAS

Váš príspevok je životne dôležitý pre udržanie a ďalší rozvoj portálu.
Prosíme Vás, podporte nás sumou:

5 € 10 € 20 € 50 €

Bráňme spolu vieru, rodinu a vlasť!

PDF (formát pre tlač)

Najnovšie články

Svet slniečkárov sa rúca v priamom prenose pred ich očami, ale oni ešte stále nič nepochopili

Origenes, významný ranokresťanský teológ, filozof a biblista, 2. časť

Šialenstvo napreduje: Teológ chce v Cirkvi partnerstvá nadivoko, bez sviatosti, aj manželstvá na skúšku. Rozvod vraj môže byť „zrelé rozhodnutie“

Exorcista: „Obdobie covidu bolo obdobím masívnej démonickej aktivity, ktorá sa odvtedy len zhoršuje“